论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 6061阅读
  • 19回复

如何计算填方边坡稳定性? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线zndxshm
 
发帖
609
土币
1004
威望
4896
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2010-03-04
   在设计过程中,对于这种斜坡高路堤一般是加入土工格栅增强其稳定性。但是用岩土理正稳定性分析后,发现这样的边坡的安全系数为1.5,根本不要加固,这是什么原因呢?我取的参数是填料的C=5,内摩擦角取35度(西部地区填料好,完全能达到),下面地基(裸露的基岩)的C=15,内摩擦角取45度.滑动面并不在填料与基岩的交界处,而是在填方边坡的外侧,请教一下,这是什么原因呢? k5((@[  
离线zndxshm
发帖
609
土币
1004
威望
4896
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2010-03-04
但是在 公路路基边坡设计 规范 是要按照这个要求的!   
离线zndxshm
发帖
609
土币
1004
威望
4896
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2010-03-04
按照以上规定,我用理正计算,滑动面就是填料与地基交界的地方 9ELLJ@oNC  
C=5,fai=25 ,安全系数取为1.25 @h$cHZ  
计算的结下滑力为500KN JdF;*`_7*  
按着这么计算,这个边坡是不稳定 Hz `aj  
x[zt(kC0+  
那么到底是不是稳定? 我计算时候参数哪里有错?请大家指点!
离线vikingsss

发帖
163
土币
288
威望
689
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2010-03-04
填料与基岩面的抗剪指标比填料还小,因此该抗剪指标有待商榷; @9Rg g9r  
基岩面不是圆弧形,应按不平衡推力法计算
离线zndxshm
发帖
609
土币
1004
威望
4896
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2010-03-04
计算滑坡推力时候 是按不平衡推力法计算的
离线zymzym2

发帖
3188
土币
2512
威望
18669
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2010-03-04
  
zym
离线512048379

发帖
242
土币
541
威望
1973
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2010-03-04
不懂,等待高人
离线dengdp

发帖
685
土币
27
威望
8772
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2010-03-04
对于岩质边坡来说,圆弧法计算出来的误差比较大,一般采用折线滑动面比较妥当些!     
离线wawa106
发帖
12
土币
226
威望
130
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2010-03-04
      
离线cqu-tang

发帖
377
土币
7630
威望
2560
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2010-03-05
楼主的贴图应该是用理正的圆弧滑动自动搜索画面计算的稳定性,该稳定性计算是考虑土体内部的圆弧滑动,即考虑了土体内部的局部稳定,应该用折线法再计算一下土体沿基岩面的折线滑动,即整体性稳定问题。
落花轻扬
离线cqu-tang

发帖
377
土币
7630
威望
2560
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2010-03-05
填土内部稳定了并不意味着就不沿基岩面滑动了,个人的一点理解
落花轻扬
离线zndxshm
发帖
609
土币
1004
威望
4896
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2010-03-05
2.rar (1 K) 下载次数:15 折线法!
[ 此帖被zndxshm在2010-03-05 11:58重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站