本贴观感： <ZheWl n3 Rf:j^R
一、都是锚喷惹的祸。 DQ30\b"gU bQI.Qk
锚喷中的锚杆通常是没有施加预应力的，竣工后，锚杆并不能像教科书或计算软件所说的那样锁定潜在滑动面；只有土体出现明显位移，锚杆才能被拉直和逐渐出力。因此锚喷是一种被动防护系统。在粘性土边坡中，土体发生明显移动前，滑裂面已经形成了，待土体移动到锚杆出力时，边坡土体、喷砼面钢筋和混凝土都已经变形到不能传递力和曾与工作了，于是就出现整片下滑，这就是帖主照片所显示场景。换而言之，在大多情况下，锚喷只是遮羞布，没有出事喷锚基坑，主要是土体稳定性高，而不是锚杆的功劳，设计者占了工勘参数偏保守的光。因此，在使用锚喷时，务必十分小心。 ~(8fUob HL:w*8a
下面是我采用锚喷设计时的三部曲： O-[ tq=M 9c
1、认定基本不会垮的基坑，就让锚喷老老实实在那里起遮羞布的作用和心理保护者的脚色； '&e8;X 'A1y~x#2B
2、对锚杆施加预应力，即使是40kN也好； = pn;b1= ,jD-fL/:
3、把锚杆改成锚管，利用钢管直径较大，具有一定抗弯能力的特点，把潜在下滑土体的部分重量转移到边坡土体的较深部位。把锁定土变成“挑”土。 E*`PD<:)H BIg2`95F|
除了上面的三招外，还要注意地下水和邻近市政灌渠有没有漏情况，即使是一两家的下水管漏水也会出大事。 3E^qh03( ]@ Vp:RGMr
qdn_ ZE J&+"
二、照相机造假? ^C1LQ Z wOrj-Smx
第二张照片中的大厦倾斜得很厉害，给人的第一感觉是因基坑崩塌引起的，把图片copy下来测定一下，倾斜度达3.7度，总体偏斜达1.6m，按理早该垮了。但一细看，发现是照片不均匀变形造成的错觉。猜测帖主的照相机是短焦距的广角机，不知对否? (/t{z =
Mt%Q 5^
5楼的观点不敢苟同：第二点应该对的 大厦不至于倾斜成那个样子
9C5F#(uY
至于这张图片我的看法是这样的： }wEt=zOJ
1、那么大的锚杆头怎么有人看不见，这是土钉支护，锚杆短了，为什么右侧好好的？ 仔细看清楚第一张照片工人站的位置，明明是个管道，应该是通往邮编那个好像住宅的建筑。相当于土层在这个面上有个分界。 .t{uzDM
2、垮塌这一侧后面是个工地，看看那两个大塔吊就明白了吧，可能有施工堆载。 :r{W)(mm
3、看看这一地的彩条布，呆过工地的人都应该知道这是盖钢筋用的吧，说明垮塌这一侧曾经有钢筋堆载，大家知道钢筋的重度是相当了得的。 Qk@BM
土钉的长度可能有问题，但从这张图上这样讲太牵强了，因为这个弧线的基坑，靠近住宅这一侧好好的。应该是管道在转角的地方取直了，没有影响到这边。 3Gw*K -.
4、说是因为电缆沟没有封底，好像也说不过去。如果是因为没有封底坍塌的范围应该更大。 v`:!$U*
H=
请高手指点！
