[疑难诊断]看了几天，感觉那个柱基冲切的不应该乘以四 [复制链接]

4000,轴心荷载，可以考虑为是倒过来的楼板抗冲切的计算，应该用全周长。

lkwai123:4000,轴心荷载，可以考虑为是倒过来的楼板抗冲切的计算，应该用全周长。 (2017-10-12 11:52) 

你也可以去编规范了，还轴心！

leiying147:出题人的意思就是4000 (2017-10-12 11:48) 

事实胜于雄辩

leiying147:出题人的意思就是4000 (2017-10-12 11:48) 

出题人就知道很多人会自作聪明，所以才搞了这么一个答案。

lkwai123:4000,轴心荷载，可以考虑为是倒过来的楼板抗冲切的计算，应该用全周长。 (2017-10-12 11:52) 

抗冲切承载力和和结构是轴心受力还是偏心受力有什么关系？

出题人搞这么限制条件就是为了迷惑大家的，谁料很多人中了别人的圈套。

babyfish:你是明白我们的意思，你和我们还是一个世界的人，分歧只在于要不要算其他三个边。你还真没明白他的意思，他反复强调其他三个边没有用。 (2017-10-12 10:58)

大兄弟
不用和他们争了。
这个题发到结构论坛，保证没有争议。
说白了，一群人搞不懂“抗冲切承载力”的定义。
还“工程思维”，简直笑掉大牙。
还说规范没有乘以4，规范怎没把每个题的步骤都写出来啊。
前面我已经说得很明确了，
此公式算基础高度用的FL＜F/4，不能理解“定义”，还谈什么“题意”？谈什么“工程思维”？
再争下去只是拉低自己的水平。

邓尼茨:大兄弟
不用和他们争了。
这个题发到结构论坛，保证没有争议。
说白了，一群人搞不懂“抗冲切承载力”的定义。
....... (2017-10-12 12:25) 

素质，素质，重要的事说三遍！

邓尼茨:大兄弟
不用和他们争了。
这个题发到结构论坛，保证没有争议。
说白了，一群人搞不懂“抗冲切承载力”的定义。
....... (2017-10-12 12:25) 

讨论题目变成攻击人了？规范是你编的吗？

邓尼茨:大兄弟
不用和他们争了。
这个题发到结构论坛，保证没有争议。
说白了，一群人搞不懂“抗冲切承载力”的定义。
....... (2017-10-12 12:25) 

贴到哪里都是1000，按正常人的思维这题就是1000.

我说是1000，你不会打死我吧？

屠夫看世界:讨论题目变成攻击人了？规范是你编的吗？ (2017-10-12 12:36) 

我只是一个准备明年考岩土专业的普通人
我今年并没有参加岩土专业考试
此题正确与否，对我来说并没有关系

我对我说过的话负责
请问我上面那段话，带了什么脏话?
可能话并不好听，但是这个节奏，你翻翻帖子就明白是谁先带起来的了。