[讨论]有关现场原位测试和室内土工试验的讨论？ [复制链接]

刚工作半年多点，谈谈自己的看法：
  从我看到的现状来说啊，现在的土工和原位就像大家所说的一样存在很大的问题。做出来的结果有很大的猫腻但是我们又不得不接受。
  我也比较看好原位试验，只要技术人员负责点还是可以得到自己想了解、想参考的东西，毕竟它是在现场原位条件进行的，具有一定的真实性。当然土工也有他的重要性，勘察工作不可能抛开土工。
  希望未来的原位试验能进一步的发展，看好原位。

室内试验更宜于操作，原位测试更具有发展潜力，因为原位测试手段更需要改进。
岩土工程条件非均质各向异性的特征决定原位测试更能反应岩土特征

另外，补充些原位测试技术的优缺点：优点：在工程场地进行测试，无需采样，减少对试样的扰动和取样难的问题；其涉及的试样体积比室内试验样品大得多，更能反映宏观结构对岩土体性质的影响；试验的可持续进行更好地反映岩土体剖面及其物理力学性质指标；试验快速，经济。缺点：试验边界条件难于控制；所得数据与工程工程参数间的关系建立在统计经验基础上。

两者相结合好一点，原位测试能保持最原始的数据，土工试验好是好，误差也大，多多少少会扰动土样

支持原位测试。

两个实验相互补充、依靠都不能少，但是随着科技进步，室内模拟试验应该成为主力!

其实原位测试，你要看什么情况下，就现状而言，原位测试所依靠的经验值是很有限的，各个地方多没有自己所对应的经验数据。没有各地方自己的经验数据或者规范，原位测试所取得值所对应的应力状态就无从谈起。这也是新勘察规范或新版的工程地质手册取消原位测试查经验值的原因所在。就现状而言，我更看好室内试验。对于比较难取样的位置，原位测试优于室内试验。毕竟对于工程计算或者设计而言相差几十kPa或者更大是能容忍的事情。

我觉得无论是原位测试和室内土工试验都有自已的特点和局限性,影响岩土性质和参数的原因有很多,岩土参数具有很大的不确定性,所以具体问题应当具体分析应当谨慎对待,应当将二者试验结果结合起来经过分析.取舍最后取用.

我选原位测试，

原位实验更接近事实

        我觉得是土工试验是土工理论体系成形的主要手段，毕竟理论的提出是需要一定的假设和简化的，这是现场原位试验所不具备的。但是原位试验所得出的数据能够对理论进行一定的修正使其更接近现实问题，所以两方面的综合作用才能得出“源于理论但高于理论”的合理结果。

原位试验比较靠谱，但是受现场的条件制约，但是精准度的确比室内土工试验，
室内土工试验土体受人工影响较大