[热点探讨]大家晒一下最烂的岩土审查意见 [复制链接]

对的，就是这样啊！不要以为错别字就不重要，这是实力的体现！

审图应该审查有无违反强制性条文，对工程有影响的重要内容，而不是排版、错字等，有点本末倒置了！

施工图审查的主要目的，一是政策性审查，以强条为主；二是安全性审查，以方案参数为主。 :<qe2Z5k  
俺有点看法：1、4条是强条，执行没二话；3、6、7条虽是一般条文，但涉及安全性，又是实质性错误，当然也得改；9条不知对照片的具体要求是什么，但既然附上了，就得叫人看清，也算是必改；5条得看具体情况，如果其中一层很薄，或者仅是深处的受力层而不是持力层，又或者仅作为基础侧限土层等等，似乎也不是必须划开，即使划开更好，也不是你审查单位一定要求改的内容；8条是文件编制深度问题，不是必改之处；至于2条就纯是扯淡了。 o&?c,FwN  
所以总的来看有的审查人员容易犯这样的毛病：帮助人家做总工，提的问题很细，建议也很好，你可以作为参考建议提供给他注意，可是你不要硬要求人家改，你作为审查人员没这个权力，你不是他的总工。有的报告编写的水平低，但只要没有重要的技术和安全问题，就算合格。你不能要求给你的全是一流的报告，那是评优！！！ ,MCTb'=G  

从审图工作角度看，这些问题确实存在，其出于职责提出来是很正常的。反倒作为勘察单位来讲有些问题确实不该发生，从严警上来说。

北方雪狼:总体这几条意见来看，审图提出的问题算比较准确的。  /~"-q  
报告出现日期这样的低等级错误是很不应该的，会让别人以小见大，从而怀疑单位的技术水平和责任心。 (2011-09-22 15:18) 
Thggas,  

o-<i+To%  
提意见，首先应放在主要方案和技术标注制定合理上，细部也需要完善，可以以沟通方式为好

审图意见还是很中肯的。

aswan:     我觉得勘察单位和审图单位都一样，都是人，也都会有自己的想法，也许某些严厉的要求是为了一份报告更加完善，准确，所以我们作为勘察单位的人， 在报告编写的时候还是应该沉下来，细致，准确的编写自己的报告，单位内部的审核审定也应该做好内审工作，毕 .. (2011-11-28 20:50)  $Y/z+ea  

{Lju7'5L  
赞成赞成，岩土人所出的每一份报告都要体现自己的专业水平与对待工作的态度。

这样的报告也能送出去？

就我知道有的编报告时，强条不违背，但其他的故意搞些小的，让审图的去提高意见，然后修改。

意见很中肯哦，审图人很负责啊

学习了 长见识了

我们这边有的审图公司有时很过份，个别层位样不够要补样，个别孔深不够要补钻，可是基础已做好了啊!