[疑难诊断]各大佬对2021年注册岩土考试案例中抗浮安全系数计算方法的争论 [复制链接]

rencm_111:你浮力  分母减去分子  你觉得那  是不是不伦不类的 (2021-10-31 14:10) 

只能说你没明白我要表达什么咯

xueshuge:[图片]
看看什么是真正的浮力受力分析 (2021-10-31 09:24) 

你这个上面水压和下面水压分别放在分子分母恐怕不是规范的思路吧。这样受力分析浮力大小倒是没问题。

上善之水:你这个上面水压和下面水压分别放在分子分母恐怕不是规范的思路吧。这样受力分析浮力大小倒是没问题。 (2021-10-31 19:41) 

其实这个就跟抗倾覆，抗滑移这个力到底是放在分子还是分母道理是一样的咯：另外我再强调浮力其实是个合力来的，是结构四周水压的合力，不仅仅是一个力，一般情况下左右两侧的水压大小相等抵消了，就只需考虑结构上下的水压，一种处理方式就是上部水压放分子咯，另外一种就是放分母（减掉咯，就是上下水压叠加成浮力形式）。铁路支挡8.2.8很清楚明白说了水位以下采用饱和重度了咯，你按我85楼的受力分析再看看咯。

受力分析大家都会的，本身浮力就是一个压力差的，浮力是合力的表现。既然已经提到浮力了，你就没必要再给他分开了。概念不能出错。

上善之水:受力分析大家都会的，本身浮力就是一个压力差的，浮力是合力的表现。既然已经提到浮力了，你就没必要再给他分开了。概念不能出错。 (2021-10-31 20:09) 

不敢苟同。这个概念有问题吗，你知道规范表达的浮力的具体含义吗，基底水压的大小刚好等于结构及上覆土排出水的浮力大小咯，我知道你们口中的浮力一定仅仅是指结构本身的浮力，规范并不这么认为，从规范说水位以下采用饱和重度就知道了。你们肯定又会说是要以结构本身为研究对象，看看85楼的结构受力分析咯，两种方法都是以结构本身为研究对象，把各种力加在结构上面。当没有将结构上下水压叠加时，就是饱和重度分析；当将结构上下水压叠加，就是浮重分析。这些东西我反反复复都在说了，回归结构受力分析才是根本。两种方法都没错的！

上善之水:受力分析大家都会的，本身浮力就是一个压力差的，浮力是合力的表现。既然已经提到浮力了，你就没必要再给他分开了。概念不能出错。 (2021-10-31 20:09) 

其实还有一点，受力分析不一定需要以合力形式来分析的，也可以采用分力的形式分析咯。结构上下的水压也是这个道理咯

换成基本的土力学问题，把地下室部分当作了隔水层来考虑了是不是上部用饱和重度就没问题了，但是很明显不行，外挑部分和地下室都太短，无法真正隔离上部土和水，很多人不明白可能是在外挑部分土的浮力最终作用到了外挑部分上面，最后这个浮力最后是哪里提供的有没有大神解答下。

xueshuge:其实还有一点，受力分析不一定需要以合力形式来分析的，也可以采用分力的形式分析咯。结构上下的水压也是这个道理咯 (2021-10-31 21:32) 

我不是结构专业的，不太了解。对于抗浮稳定性地基基础规范公式并没有考虑底板强度问题，结构分开考虑是不是还要考虑水压对底板强度的影响？

上善之水:我不是结构专业的，不太了解。对于抗浮稳定性地基基础规范公式并没有考虑底板强度问题，结构分开考虑是不是还要考虑水压对底板强度的影响？ (2021-11-01 16:50) 

这个跟深海结构材料需要考虑水压大小道理一个样咯，肯定是需要考虑的咯。你可以参考铁路隧道附录J的盾构受力分析

朱总都勇于承认之前的错误，某些机构和个人就是不愿意承认。用哪个参数更合理应该都很清楚了，再挣没什么意思。坛友已多次举例说明用饱和重度的不合理。我认为命题组不会两个答案都给分。

为什么非得要二选一那