论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 110331阅读
  • 175回复

[热点讨论]锚拉桩支挡结构中的锚索锁定值由何原则确定? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线yy9999mm

发帖
146
土币
268
威望
3
原创币
0
只看该作者 132楼 发表于: 2014-02-22
学习了,好多高人
离线hwyh1888

发帖
3
土币
4
威望
0
原创币
0
只看该作者 133楼 发表于: 2014-04-15
很不错   受教了
离线yiyunlingxue

发帖
254
土币
113
威望
330
原创币
0
只看该作者 134楼 发表于: 2014-05-21
学习学习。。
离线boboraul

发帖
50
土币
19
威望
1
原创币
0
只看该作者 135楼 发表于: 2014-06-05
回 sjt_124318 的帖子
后面还有一句“且应与本规程第4.1.8条中的锚杆预加轴向拉力值一致”
离线10121019

发帖
53
土币
63
威望
2
原创币
0
只看该作者 136楼 发表于: 2014-07-28
好久没有接触基坑了,今天忽然要搞基坑项目,临时抱佛脚
不后悔
离线viking611

发帖
1462
土币
13801
威望
389
原创币
0
只看该作者 137楼 发表于: 2014-08-19
路过学习了,谢谢分享啦,哈哈!
无欲则刚,无求则强
离线512048379

发帖
242
土币
541
威望
1973
原创币
0
只看该作者 138楼 发表于: 2014-08-29
回 zadf1987 的帖子
zadf1987:根据规范的变化可以看得出预应力还是在朝着增大的方向走,从0.5-0.75到现在的0.75-0.9,差不多增加了三分之一。这可以从另一个方面回答楼主的问题,10%是万万不行的!桩锚支护本身作为一个整体共同受力,锚杆(锚索)作为先锋军同时又是被动受力,自然是要提供预应力,但是到底提 .. (2013-03-15 12:06)  tAPf#7{|   
K $WMrp  
99规范是0.5-0.75倍的设计值,2012规范是0.75-0.9的标准值,设计值是标准值乘以一定的系数哦,可不要搞混淆了哦!
离线mojianjun010

发帖
146
土币
803
威望
45
原创币
0
只看该作者 139楼 发表于: 2014-09-03
为什么算出来的预应力那么小,是规范太保守了吗?
会挽雕弓如满月,西北望,射天狼
离线chuweiww

发帖
9
土币
1302
威望
2
原创币
0
只看该作者 140楼 发表于: 2014-12-23
这位高手的解释我是认同的,学习啦!
离线ljq67

发帖
80
土币
138
威望
102
原创币
0
只看该作者 141楼 发表于: 2015-01-22
         首先从设计上讲,锚杆是小刚度的结构,由于刚度小控制位移只能够靠施加预应力来控制。因此,锚杆预应力的施加应以支护结构变形满足规范要求为原则。至于具体的设计锁定值的取值在用理正基坑软件或启明星基坑软件计算时,用输入界面中施加的预应力值即已经知动满足预应力值为填土压力值的0.5-0.8倍。 n>R(e>  
        其次从施工方面讲,锚杆结构张拉后由于土层蠕变(特别是软土层),锚杆会发生松弛,锚杆松弛过大后,控制位移能力基本消失,基坑位移根本控制不住,因此,有经验的现场施工队伍施加的预应力一般会比设计给的预应力锁定值要大。这是为了水消除锚松弛带来的不利影响。
大山之子
离线cd1117

发帖
506
土币
27736
威望
1517
原创币
0
只看该作者 142楼 发表于: 2015-10-05
优秀的帖子,不错不错
离线pqbhzl

发帖
12
土币
62
威望
0
原创币
0
只看该作者 143楼 发表于: 2015-11-12
加预应力锁定是为了控制变形的,如果没变形或者变形没要求,那你围护方式选择错误了,不要做锚杆了,土钉打打算了
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站