[疑难诊断]看了几天，感觉那个柱基冲切的不应该乘以四 [复制链接]

m05082317:这个问题的讨论热度这么大，真是匪夷所思
抗冲切验算的基本原则是基础可能冲切面以外地基净反力的冲切力应小于基础可能冲切面（即冲切角椎体）上的混凝土抗冲切力，注意这里的混凝土抗冲切力是冲切角锥提供的，这里要注意的是基本概念，按照规范的验算公式可以看一下参数的含义， .. (2017-10-12 14:56) 

我觉得你像学物理的

屠夫看世界:我觉得你像学物理的 (2017-10-12 17:11) 

为什么他们就能像权威一样的这么肯定呢，还好他说的我能懂，否则我还真把他当权威了。。。。。。

m05082317:GB 50007那个公式从来没有定义Fl为冲切力，也从来没有定义不等式右面的那部分叫抗冲切承载力，你说这些都是你的臆想，你既然知道那是原始概念，那就不能脱离这些基本概念，什么规范的目的是怎么怎么样的，难道这个公式的作用只是确定基础高度吗，那不等式怎么右面不单单吧h0提出 .. (2017-10-12 15:29) 

我觉得你是学语文的

m05082317:GB 50007那个公式从来没有定义Fl为冲切力，也从来没有定义不等式右面的那部分叫抗冲切承载力，你说这些都是你的臆想，你既然知道那是原始概念，那就不能脱离这些基本概念，什么规范的目的是怎么怎么样的，难道这个公式的作用只是确定基础高度吗，那不等式怎么右面不单单吧h0提出 .. (2017-10-12 15:29) 

既然这个问题被你问出来了，那我问一下：为什么基础的抗冲切承载力主要由基础的高度决定？

奇文共欣赏，疑义相与析，相信通过讨论和大家的思考，对于这个问题的认识加深了很多，多学了点知识，这是件有意义的事情

710720258:看来我前面发的理解与高老师是一样的。有人举例说混凝土结构设计规范是什么样的，我就想说考哪本规范应该按哪本规范思路来，我按规范思路做还错了吗？有些人一直在强调冲切破坏椎是四面，我上大学就知道，要你教。我还想说重力式挡土墙按边坡还要乘以放大系数呢，各规范不一样， .. (2017-10-12 17:08) 

说的好，在理。

有人明显在捣乱，用一些不沾边的论调来证明自己是对的。

fuckthisworl:奇文共欣赏，疑义相与析，相信通过讨论和大家的思考，对于这个问题的认识加深了很多，多学了点知识，这是件有意义的事情[表情] [表情] [表情]  (2017-10-12 17:31) 

Would this World become more beautiful for you fuck.

此贴不能沉，虽然此题对我影响不是很大，其他的题还够。其他的人就差一题的，就关系到生死了，我想有很多的人都是1000,。不是说一定要争对这一题，至少万一答案是4000，也要让砖家注意到。
去年我就死在抗滑桩上面，希望以后砖家出题多审审题，尽量避免理解上的误区，在工作之余准备这类考试，是真心的不容易，如果因为本来不会做，考不过心服口服，后面再接再厉。但是本来懂得，却因为歧义、模糊的概念做错了，就真的让人失望。
有些还没有参加考试的人，在那说的，希望你参加考试的时候没有遗憾。这考试在边缘徘徊的也是付出了很多的人，有时候本来可以过得，就因为选题不当，又要再来一年。我去年就是因为抗滑桩，浪费了40-50分钟，好多简单的题反而没做。也以失败的经验提醒还没参加考试的人，选题很重要。

此题到现在为止讨论都差不多了，相信通过激烈的讨论大多数人能明白问题出在哪里了。就本题而言，柱下独立基础抗冲切力设计值就是地基规范里明确规定的按一个不利面计算的，这与什么混凝土规范和什么清华大学的基础工程无直接关系。假如是柱下筏板基础，抗冲切力设计值，按地基规范要求，确实是按椎体的四个面来计算确定的，给的验算公式也是非常明确的。所以，在没有搞明白基本题意，没有区分用什么规范，没有明白用规范的那一个条款，还是先把这些搞明白以后，再来提出自己的意见看法为好。否则容易引起相互矛盾，各自还认为理由充足。此题的讨论还给我们一个启示: 理论是理论，实践是实践，规范是规范，在哪个山就砍那个山的柴，不能按自以为是的意见胡来;再者，首先要自己脑子清楚，再来说服别人，别人自然会理解你，所以说，无论在工作中，还是生活中，有了问题先自我反思是非常有道理的。最后想说的是，在岩土这个领域，请尊重那一些有多年实践经验的一线人的建议和说法，因为工程领域是实践性经验性为基础的领域，和纯理论研究领域，尽管是相辅相成，但还是有很大区别的。

山海龙:此题到现在为止讨论都差不多了，相信通过激烈的讨论大多数人能明白问题出在哪里了。就本题而言，柱下独立基础抗冲切力设计值就是地基规范里明确规定的按一个不利面计算的，这与什么混凝土规范和什么清华大学的基础工程无直接关系。假如是柱下筏板基础，抗冲切力设计值，按地基规范 .. (2017-10-13 12:03) 

口气真大。问题只是抠规范的字眼，还是实事求是。题目问基础可承受的冲切力，如果抠字眼，规范只让验算不利边承载力，你就认那几个字。事实是四边都承受冲切力。到此为止呗，大家各自保留意见。

babyfish:口气真大。问题只是抠规范的字眼，还是实事求是。题目问基础可承受的冲切力，如果抠字眼，规范只让验算不利边承载力，你就认那几个字。事实是四边都承受冲切力。到此为止呗，大家各自保留意见。 (2017-10-13 12:28) 

题目问的是最大的抗冲切承载力