[疑难诊断]看了几天，感觉那个柱基冲切的不应该乘以四 [复制链接]

是做勘察设计的吗？我还真没见过哪个老总的规范是这样的。

山海龙:我给你的回答是：认真仔细看规范。我怀疑你是否看了与此题的相关规范了没有？
(2017-10-13 13:20)

又来，能就事论事的探讨吗？既然您认为我没看，麻烦你把前面一页，8.2.8的条文也拍出来，然后用铁的事实回答一下。

你们回头看看大家发的帖子，给你们解释多少遍了，还在这里无理蛮缠，是你们不懂还是在这里有意装糊涂，我不会给你们再去解释了，你们真要搞明白这个具体问题的话，一是认真看看规范思考思考，二是认真虚心的问一问你们身边搞结构设计的人。仔细看主题帖子，总结一下，就是你们这两个人特别，你们没有认真思考一下，为什么多数人的意见和你们不一样？你们的观点真的正确吗？

山海龙:你们回去头看看大家发的帖子，给你们解释多少遍了，还在这里无论蛮缠，是你们不懂还是在这里有意装糊涂，我不会给你们再去解释了，你们真要搞明白这个具体问题的话，一是认真看看规范思考思考，二是认真虚心的问一问你们身边搞结构设计的人。 (2017-10-13 13:32) 

就是同事讨论了，才对这个争论很诧异。你回答的有理有据了，我们不就服气了。何必遮遮掩掩？

babyfish:就是同事讨论了，才对这个争论很诧异。你回答的有理有据了，我们不就服气了。何必遮遮掩掩？ (2017-10-13 13:35) 

这么多人的观点和解释，都没有让你们认真的去思考，你让人还如何给你解释？

山海龙:这么多人的观点和解释，都没有让你们认真的去思考，你让人还如何给你解释？ (2017-10-13 13:37) 

这些人他们爹妈站在自己面前他们都不认的。

虽然知道自己错了，但是要让自己有个台阶下，气势上要压到你。

babyfish:就是同事讨论了，才对这个争论很诧异。你回答的有理有据了，我们不就服气了。何必遮遮掩掩？ (2017-10-13 13:35)

我认为，这个主题的一些帖子已经能很好的解释这个具体问题了，关键是你们死抱着你们的固有观点不认可罢了。从你们在这个主题讨论的言谈来看，哎，我不想多说了。。。。

山海龙:这么多人的观点和解释，都没有让你们认真的去思考，你让人还如何给你解释？ (2017-10-13 13:37)

没有看到你的观点，这不就和你讨论嘛，而且前面一直没有人回答这个问题。这两页你们有讨论问题吗。都是讲自己多NB然后讲对方不知道自己查，最后以己度人恶语伤人，呵呵。你们是来宣读圣旨的？
======
下面是我复制过来的问题。

麻烦您老回答一下回答一下我的问题好吗，你们把最不利边承载力定义为基础能承受的冲切力，那么另外三边承受的冲切力是什么？难道是基础不能承受的冲切力？

题目还特别强调：1.按《建筑地基基础设计规范》2.设计值。谁设计的时候还乘以4？

[quote]NC750D:这些人他们爹妈站在自己面前他们都不认的。

m05082317:[quote]NC750D:这些人他们爹妈站在自己面前他们都不认的。 (2017-10-13 13:47)

这么大的仇怨？我们再怎么讨论也不会影响评分标准，据说评分标准只和参考人数以及领导要求的通过人数有关，你们用暴力打败别人又能怎样？而且答案不会变，可能变的只是对步骤的严格程度。