babyfish
:您想卖老，我就敢尊老。您的理论功底应该比我们丰富，也不胡搅蛮缠，麻烦您老回答一下回答一下我的问题好吗，你们把最不利边承载力定义为基础能承受的冲切力，那么另外三边承受的冲切力是什么？难道基础不能承受的冲切力？
(2017-10-13 13:16) 
我们没有把最不利边承载力定义为“基础能承受的冲切力”，之前大家也都找过相关定义，你方观点人员也都没有找到，而我们只是根据一边侧的基底净反力来确定基础的高度或基础的材料强度等级的，也即等式右边的“冲切承载力设计值”，这几个字规范中能一 一对应，这绝对不是扣字眼，也是验算的一个过程，一个说法。其他三个面当然有冲切受剪，基础顶当然受力大于1000，轴心时甚至就是4000，但这题就是考察的一边侧所受最大冲切力承载力设计值。
那么多题目那么简单，一步到位，大家也出错就错，这个题是大家自己复杂化了，不同于边坡推力那个题，重新计算边坡传递系数是正确的，理论这东西是对的就是对的。
另外再贴一次高老师的分析，表达那个最大字眼更贴切，也表达了公式中的逻辑关系。
1、浅基础中的“基础冲切承载力的验算”实际工程中的主要目的是为了根据基底净反力来确定基础的高度或者基础的材料强度等级的，这属于常规设计逻辑，而并非反向去使用。
2、《建筑地基基础设计规范》中“基础冲切承载力的验算”是通过采用冲切破坏椎体的“最不利一侧冲切
斜截面”的冲切验算来控制的，毕竟最不利一侧冲切斜截面的冲切承载力满足了，其余三面的冲切承载
力也就自然满足了，进而达到基础冲切承载力的验算目的。故在实际操作中是完全没有必要求解冲切破坏椎体4 个斜截面的总冲切承载力来控制基础冲切承载力验算的。
3、单纯从题目的问题：“该基础可承受的最大冲切力设计值”来看，字面意思也能反应出来本题考察目的与上述两个与现行规范规定相吻合的。如下：
“该基础可承受的最大冲切力设计值”意思就是：该基础的冲切破坏椎体的四个斜截面中，那个
最不利斜截面上可承受的最大冲切力设计值。
