[急切求助]基坑支护规程和边坡技术规范土压力计算的矛盾！ [复制链接]

土压力计算本来就是一个经典的问题，与很多因素有关系，位移，支护结构刚度，土的类型等等，每种工程类型不同，可能计算公式就有些差别，都会根据工程特征对经典土压力公式进行修正，相同才怪呢

跟进中，好贴

楼上还没完全解答我的疑惑，我的问题是1：边坡规范没有指明坑底按直线算，是不是就是还是线性增长？2：老于的题做对了吗？

      

6楼的回答是正确的，2002边坡规范是按传统土力学理论的路子，主动土压力建议用2002基础设计规范中的改进的库伦公式，可同时考虑 PP，C，α，β，δ共五个变量，也不排斥郎金公式。我认为：99基坑规程在坑底段取矩形分布的理论与实践根据都不足，至今跟进的背景研究文献几乎没有！好在基坑为临时性围挡，只要老天帮忙，不下雨就没事。边坡就不一样了。二者计算结果差异可参见尉希成的基坑设计手册第二版。

基坑支护规程（JGJ120-99）土压力标准值计算公式与边坡技术规范（GB50330-2002）原理基本相同，而图形不同，在于后来的计算系统不同。
考试还是按各自规范。
但是，我还是不得不说，基坑以下实测土压力，确实不是三角形。
分析：简化假设单层土，基坑规程的坑底以上还是三角形，与边坡规范一致，坑底以下按照实际情况不再增加是合理的，基坑规程没有错。
边坡规范全部范围规定为三角形，原因可能是边坡没有坑底或坑底以下不多，而滑坡后果比基坑严重吧

这个主要是坑底以下土压力的取值问题，基坑规范中按坑底以下自重应力不再线性增加考虑的，而边坡规范中是按经典郎肯土压力计算的

没有高手回答这个问题么，我也困惑啊？？？

不要把规范和理论当回事，就明白了。
假设你仅仅会牛顿力学，那直接从牛顿力学出发，按照静力平衡，解出的结果，也比规范和理论上强的多。
如果会微积分，那规范和土力学的理论，就更不值得一看了。
随随便便的怎样算，都比规范强。

不同规范强调的重点不一样，只能这样理解，只要能满足工程需要就可以的，比如不同 的规范对于基坑顶部超载的算法也是不一样的

这个清华大学的陈伦老师也讲过，理论上基坑底面主动土压力呈斜线，而在工程实际监测中不再增加，所以基坑用的是矩形

基坑支护和边坡支护差异性较大，基坑是临时支护，而边坡是永久支护，且两者强调的重点不一样。