承载力修正时基础埋深取多少？ [复制链接]

1、勘察时若以当初始地面标高，往下算，天然地面以下20米深度范围以内的等效剪切波速值为255M/S，由于场地覆盖层厚度大于50米，建筑场地类别定为II类。兴建时，由于表层9米范围内土质松散，是否可以推理为自换填后的地面标高下算20米深度范围以内的等效剪切波速值小于250M/S，由于场地覆盖层厚度大于50米，从而推导出建筑场地类别为III类？
2、场地未回填以前确定的粉质粘土层承载力特征值为150KPA，场地回填后若另行勘察，是否还能维持这一结论？
3、同一场地，在回填以前与回填以后进行勘察，得出截然不同的二种结论，回填场地能改变场地的类别么？回填可以改变类别，那末大挖能否改变场地类别？强夯及其它型式的地基处理方式是否也能改变场地类别？

我觉得深度修正应该是10米
1、深度修正时对深度范围内土体（除重度外）的物理力学指标是没有要求的，也就是不管你密实不密实，土的软硬等，只是跟土体的重量有关。
2、现场情况：填土为建筑垃圾无序混合回填，回填厚度达9米，未经碾压未经处理，空隙度大，极不密实，成分不均匀等，具有一定迷惑性，其实深度修正时只需考虑其重度r的取值多少即可。

第二个：可以维持，因为勘察报告提出的地基承载力150kPa是没有考虑基础形式的（我们这块是根据动力触探击数再结合经验得出），也就是跟深宽修正无关，而回填9米后地基承载力提高的部分，是在深度修正后才能得出的。当然，这个观点是针对此场地，没考虑饱和土固结的情况。
第一个和第三个，岩土工程好多分类定级别的情况，经常就有在分界线附近因取值小小的不同而造成不同的类别，设计结果就大大不同了。实际上，我觉得还是应该拍些脑门~

10m,看大家的说法，每天都有收获啊！

1、楼主提的这个问题很好，按现行的抗震规范，场地评价是从原地面算起的，所以当然土的回填改变了场地类别，而实际情况却是基础埋深下的土层未变，9m土的回填对地震并没有不利影响，也许还会有利呢，所以场地土的类别是不应降低的。关于规范中是否从原地面算还是从基底算，是值得讨论的，也许下次规范修订会有所改变呢，呵。
2、土层的承载力值是不应改变的，新填的土层还未发挥作用吧。
3、我认为，大开挖，强夯及地基处理都可以改变场地类别，只是勘察时方案还不能确定，所以只能按勘察时的情况确定场地类别，按这个设计是偏于保守的，提高的部分就做了安全储备喽。这要看设计人员的胆量和魄力啦。关系投资和责任呀！

填土在上部结构施工前完成，应予以考虑。修正计算模型是基于平面半无限空间的，因此、要求回填范围至少应超出建筑物底边的距离大于其底宽的2倍。

回填范围超出建筑物底边的距离大于其底宽的2倍时，深度修正可以计入填土。但小区域填土对场地类别是不可改变的。

按照规范5.2.4条的说法，本工程可自填土地面标高算起。d=10M，r取加权平均重度，地下水位以下取有效重度，相当于把杂填土等代成正常土层来算，个人这么认为。

深度修正，理论基础是考虑土的侧限，若为大面积回填，即埋深10m均为地下，深度修正应按10m计算

载荷试验测得的地基承载力fak是认为承压板放在半无限空间体的表面，而实际的基础是有埋深的，基础两侧的回填土阻止了地基土层滑裂面的形成，对提高地基承载力有贡献，深度修正就是考虑的这一因素，所以d当取10m，重度要取新填9m和1m原土的加权平均重度。

深度修正本来就是一种经验做法，并没有什么严格的理论依据。按照规范5.2.4条的说法，本工程可自填土地面标高算起。

应该取10m，理由同1楼