论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 9478阅读
  • 70回复

围护灌注桩界面消弱受力分析 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线岩土初学

发帖
24
土币
156
威望
13
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2010-10-28
学习中。。。。。
离线flydpf

发帖
406
土币
555
威望
2480
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2010-10-28
引用第11楼geofem于2010-10-28 09:27发表的  :
受拉区混凝土开裂即退出工作,采用弹性材料模拟混凝土有一定误差。
实际的受压区范围较计算要小,这时一部分内力距要转嫁给钢筋承担,好在钢筋的内力还有相当的富余量。




如果把侵入的钢筋也减去呢,不知道会有多大的差异呢?
其实我还是想把这样的情况简化为最原始的梁单元,只不过在不同的地段的截面不同,用最简单的荷载模型把结果给估算出来,呵呵
离线geofem

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2010-10-28
引用第13楼flydpf于2010-10-28 10:05发表的  :
如果把侵入的钢筋也减去呢,不知道会有多大的差异呢?
.......

这根梁可是体外有钢筋哦,不考虑的话,误差太大了。
ZSOIL2D/3D QQ群:68722113
岩土工程数值分析开发平台,共享、开放、合作、提高。
技术博客:http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
离线yujian485643

发帖
118
土币
37
威望
124
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2010-10-28
很形象生动!!
新来乍到!!多多关照!!
离线flydpf

发帖
406
土币
555
威望
2480
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2010-10-28
引用第7楼geofem于2010-10-28 09:14发表的  :
分析结果:
钢筋的强度富余量很大,混凝土的强度富余量约为2.0.
考虑到忽略了箍筋的作用,对Fs有利;
施工过程中可能砍掉过多,对Fs不利;
水下C30的强度可能较低,对Fs不利;
.......


还想了解,这样削弱后,对比原来的情况,安全度大概能下降了多少,20%还是30%?能大致估计出来么,因为现在也仅仅是混凝土受拉区遭到削弱,倒还好
离线geofem

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2010-10-29
引用第16楼flydpf于2010-10-28 14:49发表的  :
还想了解,这样削弱后,对比原来的情况,安全度大概能下降了多少,20%还是30%?能大致估计出来么,因为现在也仅仅是混凝土受拉区遭到削弱,倒还好


这个分析只要查看一下混凝土凿除之间的结果就可以了。等一下我调取一下。
ZSOIL2D/3D QQ群:68722113
岩土工程数值分析开发平台,共享、开放、合作、提高。
技术博客:http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
离线geofem

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2010-10-29
后续分析:
经过上述分析,可以初步得到结论,只要施工质量有保证,在一道支撑的约束下,凿出部分灌注桩混凝土基本可以满足安全要求。
但是,也有可能支撑不小心被施工单位误拆除,这种极端不利工况也要考虑一下。
ZSOIL2D/3D QQ群:68722113
岩土工程数值分析开发平台,共享、开放、合作、提高。
技术博客:http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
离线geofem

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2010-10-29
不改动模型,仅将支撑材料设置成模量极小就可以了。
计算结果表示,支撑拆除后,灌注桩受力为悬臂。
最大压应力在坑底一下一定距离,值约为11Mpa,略小于C30抗压强度。
ZSOIL2D/3D QQ群:68722113
岩土工程数值分析开发平台,共享、开放、合作、提高。
技术博客:http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
离线geofem

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2010-10-29
这是受压应力区放大的效果
ZSOIL2D/3D QQ群:68722113
岩土工程数值分析开发平台,共享、开放、合作、提高。
技术博客:http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
离线geofem

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2010-10-29
混凝土受压区高度来看,界面削弱区,几乎没有受压区,因此悬臂式绝对不行的。
ZSOIL2D/3D QQ群:68722113
岩土工程数值分析开发平台,共享、开放、合作、提高。
技术博客:http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
离线geofem

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2010-10-29
PS,由于灌注桩采用elastic材料,因此受拉区可承受很大拉力,这样会导致计算受压区较时期情况大。
ZSOIL2D/3D QQ群:68722113
岩土工程数值分析开发平台,共享、开放、合作、提高。
技术博客:http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
离线geofem

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2010-10-29
欢迎使用zsoil.pc v2010 x64的用户交流数据文件。
ZSOIL2D/3D QQ群:68722113
岩土工程数值分析开发平台,共享、开放、合作、提高。
技术博客:http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站