关于“《农民自制钢珠轨道将2层楼平移8米》新闻及专业论坛网友对其评论”的评论
*U$%mZS]1 DS_0p|2 《农民自制钢珠轨道将2层楼平移8米》新闻在这里，就不再重复转贴了：
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=141045&page=1 a }iP +#; 专业论坛网友对此评论1：“给他弄过创新奖。岩土本来就是实践走在理论前面的一门技艺，农民伯伯用最朴素的科学感觉做了现代岩土可能反复论证还提心吊胆的事儿！”
E^0a; |B[ 专业论坛网友对此评论2：“严重同意3楼的建议，呵呵”
B4 5#-V 专业论坛网友对此评论3：“顶啊，很厉害！就是让一岩土博士生给他四个月也不一定移得了 ”
$R+rB;=a! 专业论坛网友对此评论4：“他没有受过高等教育，估计他也没有受过有关土木工程方面的特殊训练。他肯定没有听说过太沙基。。。但他做到了！他没有施工队，但他有儿子老婆；他没有经纬仪和水准仪，但他有水准尺和皮尺；他没有开挖等施工设备，但他有镐锄和千斤顶；他没有学过地基处理，但他知道怎么托换加固；他甚至于只需要瞟一眼就知道房子总重为200多吨；他不懂地基承载力的概念，但他知道新场地够了。。”
q,> C^p|2b >x6 )AH. 其他人惊叹也就算了，但作为专业论坛上的网友也极力顶贴，就有些过火了，是否会让一些新、老的岩土专业技术人员迷茫甚至自己看低自己？
以下就是我对此的评论，不当之处还请大家指正。 #$]8WSl <8YvsJ 夸一下就可以了，要适可而止，“农民伯伯”即使再有”最朴素的科学感觉”，如果不经过系统的学习与研究，终究成不了岩土专家。“反复论证还提心吊胆”也不是什么可耻的事情。
h
lSav?V_ c^&4m[?C[u “现代岩土可能反复论证还提心吊胆的事儿”，说到这个“提心吊胆”，主要涉及到了论证人对自身的定位、所做的事包含的风险概率和万一发生意外时的经济成本问题。
~ =I:go 打个比方，自己开着自己的宝马意外撞了墙，顶多是心疼一下，因为这个成本在自己可承受的范围内；如果个穷光蛋开着借来的宝马不小心撞了墙，赔不起的，也许卖***还债都搞不掂，那么在撞墙之前他要“反复论证还提心吊胆”，很正常，因为这个成本远远超出了自己可承受的范围。
Ktu~%)k% 再有，早几天看到个新闻，说某人自制了个火箭什么的，自己坐了想感受一个飞一般的快感，或者还想感受一下玩技术的快感，结果玩了个倒栽葱，轻点也是嘴啃泥啊。他自己玩，自己伤了，那这个成本在他承受范围之内，做起来凭着“最朴素的科学感觉”那也可以。相比之下，众多科学家、工程师们要送一个人上太空，万一失败的后果是他们以及他们所在的集体、国家所难以承受的，那当然在做事之前“可能反复论证还提心吊胆”。
)[u'LgVN/L ]re}EB\Rs 再回到岩土的事，就象一个一公里长的边坡需要进行支护，如果业主也同意承受一定的风险，允许这一公里长的边坡在支护之后仍可能出现局部破坏，允许局部破坏之后再针对性的加固，那么设计人在做这个支护设计时可以做得相对大胆一些，设计采用的安全系数可以小一些；当这个边坡只是设计人自家后花园的一部份的时候，甚至也许只用”最朴素的科学感觉”就可以做这个设计了。如果业主无法承受任何一丁点的风险，那设计人在做设计的时候，必要是安全系数采用最高的，心态是最保守的，这个时候即使“反复论证还提心吊胆”，这也很正常。
m/;fY>}3
