[请教]大家是怎样理解承压水的？我来个例子。。 [复制链接]

gougouk:应该实测初见水位，没有打穿第3层的稳定水位，和打穿第三层的稳定水位，还有你们划分的地层号有问题，第3大层两个地质亚层应该是3-1,3-2。再就是地层分割线不是很清晰。到底是第3-1层在第3层之上还是啥的？标贯也没有标上去，如何判别液化；还有中砂能取到原状样这我还没有取到过 .. (2011-11-09 08:18)  X:UlL"G  

P*!`AWn  
没必要分层测水位吧。。2,3-1,4层地下水都是连通的。。。水位应该差不多。。
i(|ug_^  
(B4)L%  
从剖面上明显可以看到3-1在3层之上吧。。 )vO"S  
标贯剖面图上有标吧。。仔细看看。。 2A\b-;4EP  
砂土基本都是扰动样。。。室内也就做做颗分。。不知道你是怎样看出是原状样的。。求解。。 5@xR`g-  

liwenlian:没必要分层测水位吧。。2,3-1,4层地下水都是连通的。。。水位应该差不多。。
从剖面上明显可以看到3-1在3层之上吧。。 %"v:x?d$$o  
标贯剖面图上有标吧。。仔细看看。。 ?7Cm+J  
....... (2011-11-09 08:44)  lC#wh2B6  

rx9*/Q0F  
实心圆表示原状样，空心表示扰动样，额，那样表示标贯啊，不是可以柱状表示直观点

都是潜水，有道理~~~

根据这个剖面看应该是潜水。

同一场地，同一层位既是潜水，又是承压水？你们总工水平很高啊。 8p 4[:M@  
一般情况下潜水位面和承压水位面是不一致的，所以规范要求分别量测。可你这个场地虽然层3粘土分布范围很大，可有3-1粉砂层在，就形成了水文地质天窗，即层4粗砂和层2中砂一定是一个水位面标高，那就只能都是潜水了。 UWO3sZpU  
还是好好再翻翻水文地质书吧。

jseksjs:同一场地，同一层位既是潜水，又是承压水？你们总工水平很高啊。 ke2dQ^kc4  
一般情况下潜水位面和承压水位面是不一致的，所以规范要求分别量测。可你这个场地虽然层3粘土分布范围很大，可有3-1粉砂层在，就形成了水文地质天窗，即层4粗砂和层2中砂一定是一个水位面标高，那就只能都是潜水了 .. (2011-11-09 10:22)  !AXLoq$SY  

Y0g]-B  
虽然我和我们总工意见不一致。。认为是潜水。。 iYBc4'X  
但是承压水的补给区的地下水其实也是潜水。。承压区才是承压水啊。。。

如果这个场地没有第3-1层粉砂。。。4层是什么水了。。

支持6楼的观点，应该是潜水

liwenlian:虽然我和我们总工意见不一致。。认为是潜水。。 *~GI-h  
但是承压水的补给区的地下水其实也是潜水。。承压区才是承压水啊。。。 (2011-11-09 10:27)  mlc8q s  

MS#"TG/)  
一个水文地质单元往往在数十至数百平方公里，范围很大，勘察阶段不可能进行这么大范围的研究。其实，对一个工程项目来说，地下水最主要的是弄明白水头标高、渗透性、补给排泄条件、历史最高水位、腐蚀性等。你这个场地，各个层位的地下水，除了渗透性，其余几方面应该没差别，那何必又多此一举，弄个承压水出来，不是没事找事干吗。

建议看钻孔平面图，对照钻孔揭露第3层和第3-1层是否有分割线，如果场地是分一边有粘土，一边没有粘土，那么能否假设一边是半无限空间存在承压水，一边是潜水，也就是说，这个分割线是承压水与潜水的交接带。 o:v_I{  
刚刚问了我单位的技术总负责人，他的回答是有打穿顶板有水向上冒的分承压水，具有水头差。也就是说，在上述例子中上部土层为第3-1层的一定是潜水。为第3层粘土时应该实测。不能笼统。

在zk10和zk6位置，4层粗砂中的地下水就是承压水，

jseksjs:一个水文地质单元往往在数十至数百平方公里，范围很大，勘察阶段不可能进行这么大范围的研究。其实，对一个工程项目来说，地下水最主要的是弄明白水头标高、渗透性、补给排泄条件、历史最高水位、腐蚀性等。你这个场地，各个层位的地下水，除了渗透性，其余几方面应该没差别，那 .. (2011-11-09 10:38)  ':}9>B3 S  

e.L&A|  
这个场地有地下室，地下室底板刚好到3层粘土顶板附近。。如果定潜水就没什么问题。。 9c4p9b!  
如果定承压水就必须考虑基坑开挖时会不会发生突涌了。。