[请教]大家是怎样理解承压水的？我来个例子。。 [复制链接]

我单位总工说粘性土层下的砂层含水层就是承压水。。近期我写了一个报告。。其中一个剖面如下图。。 Xe)Pg)J1  
钻孔间距约25米。。低洼地段已积水成塘，地层大概是第1层为素填土，第2层为中砂，第3层为粘土，第3-1层为粉砂，第4层为粗砂。厚度看剖面。。。。地层线。边上的。数字意思是埋深（标高）。。。 FSv1X  
我认为2,3-1,4层都是潜水。。我们单位总工对第4层说是潜水很有意见。。说3层粘土下的4层含水层是承压水，3-1层粉砂下的4层含水层是潜水。。 $,!hD\a  
大家怎看啊。。求指点。。。先谢谢了。。。 5Qb;2!  
QI.t&sCh5  
如果这个场地没有3-1层粉砂。。第4层是什么类型的地下水了？？ bG52s  

描述:剖面图

图片:未命名.jpg

&Y{F? c^  
%j%%Rn  
xOhRTxic  
E`~i-kf  
Ec+22X  

承压水为稳定隔水面以下，而这个粘土层是否为稳定的层面啊？

都是潜水，形成承压水的埋藏条件是上下均有隔水层，中间是透水层，其次是水必须充满整个透水层。③层虽然是隔水层，但是并没用隔断水层

这个剖面分层有问题：应该以砂层为主，夹黏土层。都是潜水。

我觉得③层不是稳定层面，不应为隔水层

没有隔水层，都是潜水

第2、3-1、4层是统一含水层，第3层属透镜体状夹层，因此地下水仍属潜水。 V8tghw  

同意楼上观点

第2、3-1、4层是统一含水层，第3层属透镜体状夹层，地下水仍属潜水。

看这个剖面都是潜水

应该实测初见水位，没有打穿第3层的稳定水位，和打穿第三层的稳定水位，还有你们划分的地层号有问题，第3大层两个地质亚层应该是3-1,3-2。再就是地层分割线不是很清晰。到底是第3-1层在第3层之上还是啥的？标贯也没有标上去，如何判别液化；还有中砂能取到原状样这我还没有取到过，希望能指点一下。 B9^R8|V  
希望能讨论一下，一起进步。 CV3DMA  

这个场地局部地段出现3-1层，70%地段是第3层粘土。剖面图太长了。右边还有一部分没截图出来。。 uw"*zBxl  
我把粉砂划成亚层应该没问题吧。。 *Ru2:}?MpS