论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 6422阅读
  • 14回复

[急切求助]为什么沉降计算用完全侧限压缩模量Es,不用E [复制链接]

上一主题 下一主题
离线fle_flo

发帖
159
土币
0
威望
372
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2012-10-23
不认同1楼的|“经验丰富说”。
当年太沙基同学创建这种算法时也没什么丰富经验吧?
离线fle_flo

发帖
159
土币
0
威望
372
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2012-10-23
1.不认同11楼“采用压缩模量计算得到的沉降偏小,为了弥补该缺陷,计算时采用基础中心下方的附加应力”之说。事实是:从实际采用的修正值看,计算得到的沉降大多数是偏大的(沉降修正系数小于1)。
2.不认同11楼以“实际地基的压缩层厚度有限,不是无限大”来否定弹性半无限空间模型之说。事实是:二者有差别,但压缩层厚度绝非“有限”二字可以概括。见过某人计算海滨大面积吹填的沉降计算,就以自己的经验采用了“有限”厚度,然而在这个“有限”厚度下还有较厚的粘性土层,这样算合理吗?

离线ling051959

发帖
147
土币
3010
威望
9
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2012-10-25
2楼正解,变形模量不是那么容易获得的 况且这些公式大都是经验公式 有基本假定的 与实际不符也在情理之中
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站