[考试信息]12年上午案例题，那题抗拔桩求配筋率的 [复制链接]

....................

根据荷载规范3.2.5，就应该是1.35XF水浮力-1.0X自重
说明专家对规范的理解也不严谨，换了一批专家，怎么感觉他们是在打酱油呢？

凭今年的命题风格，我个人认为此题不是选B那么简单，如果只是选B的话，他告诉你水位在-2.0米有啥意义，水位-1.0，在-0.5，结果不都一样吗？想想下午的陷阱那么多，此题选D，大多数人错的可能性大。

而且凭设计经验，0.6%，不考虑抗浮的仅仅构造，就最起码要这么多了

此题命题问题这么多，最公平的做法就是选B选D都给分，希望有能量人士能够为民请命，上达天听！否则我等屌丝在这争来争去都意义不大。

wswf602:命题组不会自己打自己嘴巴的，另外有一个题目就不忽略，非要你求出饱和容重。
所以此题上面覆土就是为有效自重。
我一般算地下水池时，自重和浮力都按标准值算的，满足自重/浮力>1.05就OK了。 (2012-09-20 09:29) 

其实一个很简单的逻辑，假设题目中给的结构自重和上覆土自重12000kN，其中1米为土浮容重的话，那为啥地下室结构自重本身又一定是有效容重呢？同样为水下的东西，告诉考试的自重中，结构自重没有扣掉浮力，而偏偏上面的1米土，他就要扣掉浮力再告诉你，我觉得这种讲法总是别扭。告诉的自重均为不扣除浮力的可能性大。

....................

是呢 不给分的话  单单命题违反国家标准  建筑结构荷载规范  强制性条文 3.2.5-2   我等屁民也难信服呀。

j5612:根据荷载规范3.2.5，就应该是1.35XF水浮力-1.0X自重
说明专家对规范的理解也不严谨，换了一批专家，怎么感觉他们是在打酱油呢？ (2012-09-20 09:49) 

不可能这么搞。
抗浮安全系数类似于算抗倾覆的安全系数法，跟分项系数无关。

楼上的 安全系数是安全系数，分项系数是分项系数，安全系数是安全容许度设计法，分项系数是基于可靠度的多系数设计法，两者原理根本不同，怎能混为一谈，本题明确告诉你是分项系数1.35，与安全系数根本无关

基于可靠度的分项系数组合，难道不用按建筑结构荷载规范3.2.3和3.2.5吗？那这规范条文还拿来干啥用哦，国家标准的强制性条文是废纸吗？

这个题目我也没有考虑分项系数，我觉得这个东西没有什么用，题目还告诉安全系数取1，干吗还要考虑分项系数呢