[原创资料]RQD值疑问 [复制链接]

规范总不能都是原则的东西，一定量考量总会有极端情况。所以，考试这个问题很蛋疼。现实呢，技术员可以把9.9写成10.0不久完了么
哈哈，自己给自己出路。考试就是扯淡的，，，再扯淡也得有个标准吧，所以，这就是现实。

期待对岩芯质量评价的方法更加完善。

总要有个衡量指标才行，不要吹毛求疵！

呵呵，灵活些

这是一个无聊的问题，因为总是有一个划分界线！
10cm、9cm、8cm、、、、、你总是选择一个界线呀。

比如60分就是及格，那59分很差？59分也算通过，那58分也很差？、、、



反正必须需要一刀切！

醉驾：每百毫升血液酒精含量大于20毫克
那么20.0000001毫克的不是很叫屈？
刚好20毫克的人不是很幸运？


必须有一个统一的标准，一刀切

03cskun:醉驾：每百毫升血液酒精含量大于20毫克
那么20.0000001毫克的不是很叫屈？
刚好20毫克的人不是很幸运？
....... (2013-11-10 12:43) 

醉驾的标准也不对，有人喝一斤酒驾车也没事。
有人不喝酒也出车祸。能一样吗？
更标准的办法是灵敏度测试与认知度测试。
自己无知就多学点吧。

m1210:比如，明明打钻很认真，但就是因为出现大量的9.1、9.3的岩芯，造成RQD较差，如果项目负责人比较机械、死板，把孔给废了，且不说钻探人员辛苦白干不说，也造成浪费不是？所以，这类问题应该不止是学术问题了。
 (2013-03-05 15:37) 

废孔和RQD无关，和采取率有关

什么东西都有一个线，谁都知道线上下一点你说差别得多大？没有规矩就没法操作，就没法下结论

强烈支持！

标准有一个原则是简单易行，划分标准要容易记忆，支持10进制！

hanliu:标准有一个原则是简单易行，划分标准要容易记忆，支持10进制！ (2013-11-10 18:26) 

违反自然规律的标准，都是不科学的。
教条主义。
十进制，二十进制，八进制，二进制，自然指数进制，多学点吧。