论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 5268阅读
  • 16回复

[疑难诊断]这个公式越看越不理解 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线lxp064

发帖
3605
土币
4
威望
1114
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2015-02-01
e1应该是某计算压力段的起始压力下的孔隙比,公式完全可以推导出来,机械地理解为e0是错误的
awater我爱着隧道,犹如爱着我的女人,每天总能给我惊喜,无论喜怒哀乐,总是能每天都有不同的际遇。
离线an-yantu

发帖
1852
土币
33661
威望
180
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2015-02-01
回 fle_flo 的帖子
fle_flo:这个东西一二十年前就纠缠过一次。
其实在工程里是个无所谓的事情。
要搞清楚e1/e0的问题,需要先回答下面两个问题:
1.取于某深度的土体,记其有效自重压力为p1。那么,试验室里下面哪个指标代表土在天然状态下的孔隙比?
(1)直接测得的土样的孔隙比e0,还是
....... (2013-04-28 08:57) 

明确一下,都是第一个?
岩土
离线fle_flo

发帖
159
土币
0
威望
372
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2015-02-02
已经讲了,是个无所谓的事情。
理想化地讲,既然分压力段计算Es了,自然仅以这一段落做为计算对象(即,取e1为初值)更好些。
但是,相对于沉降修正系数大值与小值之间相差数倍的现实,e0、e1的这点区别又算得了什么呢?你想靠这个东西把变形算到多么精确呢?
离线fle_flo

发帖
159
土币
0
威望
372
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2015-02-02
就像14年的第1题:原高20mm。100-200kPa时,从18.6mm压到18.2mm,压了0.4mm。
0.4/20=0.02,0.4/18.6=0.0215。单位换算成MPa-1,就分别是0.2和0.215,不都是选答案C吗?
离线lxp064

发帖
3605
土币
4
威望
1114
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2015-06-22
就是从e1变化到e2的沉降量,不关e0任何事
awater我爱着隧道,犹如爱着我的女人,每天总能给我惊喜,无论喜怒哀乐,总是能每天都有不同的际遇。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站