[热点探讨]勘察报告审查 [复制链接]

我们这审图的人是瞎鸡巴审，最后让人郁闷的不会写报告了，

把这个单位的总工叫来谈谈吧。

勇记副食店:违反了勘察老规范中的强条1.0.3：精心勘察、精心分析 (2013-06-08 18:12)  qV5ME#TJ  

Ry,jPw5<  
呵呵，俺们想法一致。 Q&yfl  
提1.0.3a条，非强条。 aVd{XVE  
提了三个强标 fY\QI =  
一是覆盖层厚度判定违反抗震强标， ]U]{5AA6  
一是地下水勘察不满足基坑设计要求， (G:$/fK  
一是违反1.0.3a，把其他问题都归进去 ceAK;v o  
再加一个重大安全隐患:花岗岩存在球状风化，风化物遇水软化崩解特点 nsYS0  
报告对花岗岩的描述、研究把握不到位，一百多孔仅取到不足10样，存在中风化面误判可能。

勇记副食店:违反了勘察老规范中的强条1.0.3：精心勘察、精心分析 (2013-06-08 18:12)  5JBenTt  

25o + ?Y<  
勘察没有认真做啊，这个实例来看，都是些基本常识性问题，哎。施工图审查的也有上级啊，人家来查施工图审查的，一看这种问题你都没看查来？大家互相体谅吧。 `[2nxP>w`  
违反强条是可以行政执法的，我们这里可以罚款10万。。。

勘察单位总工无作为

勘察价格太低，工资太低，有经验的有技术的又不愿做廉价工。老板要约省开支，争取利润最大化，随便找几个廉价劳动力把报告一出就行了，这样的报告有问题是正常的，不出问题是不正常的。本来审图公司审一下是否违反强条就可以了，现在确给他们找了很多麻烦。现在这行能做的人不愿做，做不好的人为了生存也只能瞎干。据了解有很多学专业的人都改了行做别的事。

很明显，这个报告存在重大问题，许多问题概念不清或者概念错误，矛盾重重，其真实性值得怀疑。 dQVV0)z  
例如：“中风化砂岩的单轴饱和抗压强度为1.5MPa，中风化花岗岩的单轴饱和抗压强度是16MPa，其承载力、桩基参数基本非常接近。”；“个别岩芯采取位置位于强风化层内，单轴饱和抗压强度20多MPa。”；“某层为粘性土层，含承压水。”；"花岗岩主要由钾长石、正长石及斜长石组成，含少量石英。";"某层统计显示为粉砂、淤泥质土、可塑粉质粘土混杂，最终定名为粉质粘土。"等等等等。这样的报告就不应该通过内审。 D}XyT/8G3  
现在的勘察市场十分混乱，弄虚作假已是普遍现象，包括测试试验，施工图审查对此也是睁支眼闭只眼，令人堪忧！ 0?qXDO&~  
施工图审查也是问题重重，一些砖家自以为是，把自己的意志强加于人，甚至水平很差，基本知识都缺乏，还不懂装懂，乱点鸳鸯谱，笑话百出。

土层定名不是大事 =uQCm#  
1、关键是他的大方向把握正确（没有特殊问题的土层归并） Y5&Jgn.l  
2、试验密度足够：土层性质变化后试验足够多（划分为同一土层的试验数据基本相同，或取的低值，都可以接受）

从文列看：报告深度不够，未达相应勘探深度要求，应重编，要求编写单位核实岩、土名称与描述、各指标间的关系。

就是一没实际工程经验的在做报告,归并土工数据也不行,这个报告直接质疑真实性,要求提供原始资料看看

估计是新手写的报告，总工请假 休息了。重新编写吧，勘察、审图都不容易。大家多一些理解和包容。

其实审图很多时候是过界了。应该抓违住违反规范的地方，至于技术问题，应该是勘察单位来卡。