个人观点，欢迎讨论。
（1）土力学提到的地基承载力，单位是kPa。所以和牛顿经典力学提到的力kN不是一个完全对等的。而桩基的承载力，单位是kN，这个和经典力学的力的概念是一致的。
（2）地基和基础之间肯定有相互作用的力，其数值为上部荷载传到基础地面的荷载值×基础面积。而不是地基承载力。
（3）地基承载力，对于特定参数的土层，其数值理论上应该是固定不变的。
（4）不管基础底面是否倾斜，地基（土）对基础（结构）的作用力合力方向肯定是数值向上的。基础地面水平时，不存在摩擦力；基础底面倾斜时，土反力+摩擦力=上部结构的作用力，类比：简单的斜坡上有个小木块的三力平衡问题。
土老帽不得不反问一下：
“土力学提到的地基承载力，单位是kPa。”是土力学独立于力学之外自行定义呢还是土力学不是力学的一个分支？按老师的意思，土力学只要定义承载力，必须服从力学，也就是单位必须是KN，定义单位是kPa本身就是错的。如果说单位都定义错了，土力学将不再是力学了。
“上部荷载传到基础地面的荷载值×基础面积。”这是完全错误的表达，荷载值单位就是KN，“×基础面积。”是完全讲不通的。完全脱离基本力学的。
“地基承载力，对于特定参数的土层，其数值理论上应该是固定不变的。”这句话将地基承载力看成是土的一种特性，完全违背了力学。基本上土力学未入门。请深思。
“不管基础底面是否倾斜，地基（土）对基础（结构）的作用力合力方向肯定是数值向上的。基础地面水平时，不存在摩擦力；基础底面倾斜时，土反力+摩擦力=上部结构的作用力，”大侠这个回答才按照力学的基本原理构思，充分表达了地基对基础这个构件的反力。两物体之接触必有反力，有反力必有方向，有方向必然与接触面相关。既如此，为何反复咀嚼不能自圆其说？
