论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 6781阅读
  • 25回复

[考试信息]上午第30题,出题肯定是错的。 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线roc0324

发帖
3673
土币
2637
威望
11065
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2013-09-11
向您学习,牛人
离线陆渐

发帖
665
土币
1978
威望
1893
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2013-09-11
回 nmgnewsun 的帖子
nmgnewsun:最大配筋率0.65%,这个是哪来的?
桩身的自重是要考虑的问题。 (2013-09-11 16:13) 

桩基规范上写的正截面配筋率0.65%到0.2%
离线nmgnewsun

发帖
1299
土币
3029
威望
55
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2013-09-11
回 xinyiwutao 的帖子
xinyiwutao:楼主激动了
桩基检测个附录计算这个
前提是假设桩身中的钢筋和混凝土的应变一直,协调变形
测到钢筋的应变,那么桩身的应变就出来了,再根据桩身的轴力变化来反算土的摩阻力 (2013-09-11 15:57) 

钢筋和混凝土的应变是一样的,这个没问题。
相同的应变量,受力还和面积与压缩模量有关。
这个题还是确条件,规范如此的话,那是规范错了。
规范难道不能改吗?
或许岩土的整个理论,都得推倒重来,重新变更。
愿意看到新的技术
离线陆渐

发帖
665
土币
1978
威望
1893
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2013-09-11
回 nmgnewsun 的帖子
nmgnewsun:钢筋和混凝土的应变是一样的,这个没问题。
相同的应变量,受力还和面积与压缩模量有关。
这个题还是确条件,规范如此的话,那是规范错了。
规范难道不能改吗?
....... (2013-09-11 16:24) 

楼主激动了
这个是个近似的算法
也不用计算桩身的本身质量
这个有个假设条件:假设钢筋和混凝土的应变都是侧摩擦阻力引起的,其他条件忽略不计。
在桩基规范上明确写出最大正截面配筋率0.65%,钢筋贡献的侧摩阻力不到5%,完全可以忽略不计。最大配筋率见08桩基规范18页
离线清水湖畔

发帖
596
土币
2701
威望
75
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2013-09-11
  
清水湖畔
离线lovespy110

发帖
27
土币
228
威望
35
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2013-09-11
这个题目是可以解出来的,利用钢筋的应变和混凝土应变相等的原理。楼主你想清楚了再吐槽啊。以前念书学钢混的时候就有类似的题。
总工的意思就是总是民工
离线nmgnewsun

发帖
1299
土币
3029
威望
55
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2013-09-12
回 陆渐 的帖子
陆渐:楼主激动了
这个是个近似的算法
也不用计算桩身的本身质量
这个有个假设条件:假设钢筋和混凝土的应变都是侧摩擦阻力引起的,其他条件忽略不计。
....... (2013-09-11 21:57) 

注意下面还有话,对于受荷载特别大的桩、抗拔桩和嵌岩端承桩应根据计算确定配筋率。
我见过配筋率2%-3%的受压桩。
如果配筋率小的话,误差当然小,但配筋率高,误差可能到20%。
不多说了,我会建立一套全新的岩土理论。
愿意看到新的技术
离线陆渐

发帖
665
土币
1978
威望
1893
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2013-09-12
回 nmgnewsun 的帖子
nmgnewsun:注意下面还有话,对于受荷载特别大的桩、抗拔桩和嵌岩端承桩应根据计算确定配筋率。
我见过配筋率2%-3%的受压桩。
如果配筋率小的话,误差当然小,但配筋率高,误差可能到20%。
不多说了,我会建立一套全新的岩土理论。 (2013-09-12 15:35) 

注意理论联系实际,这么厚的淤泥,显然是南方的沿海的软土,荷载不可能大
离线-飞翔-

发帖
122
土币
2619
威望
1
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2013-09-12
牛人

真牛!
离线nmgnewsun

发帖
1299
土币
3029
威望
55
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2013-09-12
回 陆渐 的帖子
陆渐:注意理论联系实际,这么厚的淤泥,显然是南方的沿海的软土,荷载不可能大 (2013-09-12 15:49) 

本人没有南方软土的的施工经验,软土的侧阻力当然较小。
不过从理论上说,没考虑配筋率的影响,本身就是错误,这个毫无疑问,只是2%还是20%的区别而已。
这个桩的问题是小问题,最大的问题是,目前的“岩土理论”错误百出,计算根本和实际对应不上。必更正。
愿意看到新的技术
离线yujingxiang

发帖
256
土币
646876
威望
162
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2013-09-12
回 nmgnewsun 的帖子
nmgnewsun:注意下面还有话,对于受荷载特别大的桩、抗拔桩和嵌岩端承桩应根据计算确定配筋率。
我见过配筋率2%-3%的受压桩。
如果配筋率小的话,误差当然小,但配筋率高,误差可能到20%。
不多说了,我会建立一套全新的岩土理论。 (2013-09-12 15:35) 

酷~·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2013新晋注岩交流群 330819236
团结就是力量
离线wyg200215

发帖
137
土币
600
威望
10
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2013-09-12
回 nmgnewsun 的帖子
nmgnewsun:注意下面还有话,对于受荷载特别大的桩、抗拔桩和嵌岩端承桩应根据计算确定配筋率。
我见过配筋率2%-3%的受压桩。
如果配筋率小的话,误差当然小,但配筋率高,误差可能到20%。
不多说了,我会建立一套全新的岩土理论。 (2013-09-12 15:35) 

最后一句话,霸气侧漏。牛B 的一塌糊涂。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站