论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 6056阅读
  • 30回复

[疑难诊断]删除此贴,谢谢! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线jijian

发帖
228
土币
441
威望
-13
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2013-09-12
回 lmnqqy 的帖子
lmnqqy:这个是库仑?朗肯土压力考虑的大小主应力吧。 (2013-09-12 09:58) 

Do you know when the backfill is horizontal, Coulomb reduces to Rankine?
Good Luck to Me!
离线lmnqqy

发帖
649
土币
3100
威望
13
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2013-09-12
回 jijian 的帖子
jijian:Do you know when the backfill is horizontal, Coulomb reduces to Rankine? (2013-09-12 10:02) 

沙土内部有摩擦角,并不是垂直于滑动面的。
这个库仑解法有详细解释。
你把土压力简单分成下滑力和垂直力滑动面的力不可取吧。
tana的摩擦系数没考虑。
enough
离线jijian

发帖
228
土币
441
威望
-13
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2013-09-12
回 jijian 的帖子
Attached is illustration for Rankine failure zone theory.
In this problem, the issue is to talk about passive failure.

Good Luck to Me!
离线jijian

发帖
228
土币
441
威望
-13
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2013-09-12
回 lmnqqy 的帖子
lmnqqy:沙土内部有摩擦角,并不是垂直于滑动面的。
这个库仑解法有详细解释。
你把土压力简单分成下滑力和垂直力滑动面的力不可取吧。
tana的摩擦系数没考虑。 (2013-09-12 10:16) 

No need to con-sider the sliding force on the failure surface, since the moment by this force becomes zero. Am I right?
Good Luck to Me!
离线lmnqqy

发帖
649
土币
3100
威望
13
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2013-09-12
回 jijian 的帖子
jijian:No need to con-sider the sliding force on the failure surface, since the moment by this force becomes zero. Am I right? (2013-09-12 10:20) 

按照力矩的话,确实啊
只考虑垂直滑动面的重力,那滑动面以下对力矩的贡献呢,
那个也是有贡献的哦。
不考虑这个力的力矩平衡不全面吧。
enough
离线jijian

发帖
228
土币
441
威望
-13
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2013-09-12
回 lmnqqy 的帖子
lmnqqy:按照力矩的话,确实啊
只考虑垂直滑动面的重力,那滑动面以下对力矩的贡献呢,
那个也是有贡献的哦。
不考虑这个力的力矩平衡不全面吧。 (2013-09-12 10:37)

haha, I think you need to review your basic mechanics of materials.

The forces perpendicular to slip plane are a pair of equilibrium force. They never contribute to the moment calculation.
Good Luck to Me!
离线lmnqqy

发帖
649
土币
3100
威望
13
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2013-09-12
回 jijian 的帖子
jijian:haha, I think you need to review your basic mechanics of materials.
The forces perpendicular to slip plane are a pair of equilibrium force. They never contribute to the moment calculation.
(2013-09-12 10:44)

不是沿滑动面方向的,
垂直滑动面方向的分量呢。
我材料力学不咋地。。。分离受力体取弯矩也出问题啦?


好吧,我看明白了,那个是一对平衡量,在垂直滑动面方向上。
所以力矩为零?

但是F也会产生垂直于滑动面分量的力啊。。。


这个受力分析的分解还真是精巧。

enough
离线hzsh166

发帖
807
土币
4800
威望
1044
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2013-09-12
一声叹息!
离线qcqqcq

发帖
80
土币
52
威望
0
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2013-09-12
厉害,。。。
离线whtsay

发帖
514
土币
8211
威望
738
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2013-09-12
我也觉得是土压力强度,应该是B,4.5m的边坡,拉力怎么会是870KN,有没有一点常识
离线whtsay

发帖
514
土币
8211
威望
738
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2013-09-12
回 jijian 的帖子
jijian:Attached is illustration for Rankine failure zone theory.
In this problem, the issue is to talk about passive failure.
[图片]
 (2013-09-12 10:17) 

虽然哥们全飚英文,但是看明白了,申请置顶!
离线nmgnewsun

发帖
1299
土币
3029
威望
55
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2013-09-12
确实如此,如果位移过大,只是为了稳定,那锚索的拉力,只要按照被动土压力乘以安全系数就行了。可假如说位移了10cm。要用锚索把这个位移拉回去,就得比主动土压力更大。
这个纯属考试题。主动土压力和被动土压力,要差几倍到十几倍的数值,通常是没有人按主动土压力去算的。
现在的基坑支护规范,所有理论都是错误的。
必更正。
愿意看到新的技术
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站