论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 7349阅读
  • 29回复

【有趣】一个有趣的问题,看看你能否答的上来?? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线zdjjm

发帖
174
土币
-98
威望
426
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2007-09-23
引用第6楼jianyang于2007-05-13 14:53发表的  :
极限承载力为120KPa处该点的上覆自重应力600kpa,,从土力学角度分析,该点处的附加应力超过土体强度极限,才会导致该点处土体破坏,从搂主题意分析该点处附加应力为0,当然该点也就不可能破坏了,感觉好像是脑筋急转弯


土体破坏可要附加应力还是总应力无关的。你说的是沉降计算时采用的是附加应力。
其实前面的同学回答的也是根据破坏准则来分析的,只是没有提到摩尔圆罢了,当然也可能是没往那个地方想:)
离线geo9243

发帖
508
土币
210
威望
485
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2007-09-27
引用第7楼secondself于2007-05-26 21:45发表的  :
地基极限承载力不是土体的一个力学指标,而是土体和基础相互影响的结果,它和土体的c、phi、gamma、基础的宽度、埋深、型式、基底的粗糙程度等因素有关,所以我觉得楼主问题中某一点的极限承载力fu这一提法不是很恰当。

严重同意
一山一水一扁舟,一丈丝纶一寸钩。  一曲高歌一壶酒,一人独钓一江秋。
离线小糊涂仙

发帖
393
土币
1104
威望
359
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2007-10-18
我导师比较聪明,80年代他的小论文就是这个...
离线whfalpha

发帖
475
土币
463
威望
243
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2007-10-26
同意列为脑筋急转弯
whf
离线tmm_sugar

发帖
104
土币
376
威望
142
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2007-10-30
个人认为,如果采用直线包络线形式的mohr准则,那么用附加应力和有侧限情况下的强度增加,得出的结论是完全一摸一样的。都是问题的一种解释方法。
离线hiron

发帖
2023
土币
16971
威望
9880
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2007-11-18
还是要加强学习啊,承载力与上覆土压力是不同的概念吧
离线55709673

发帖
662
土币
15730
威望
3771
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2007-11-18
应该还存在水平方向上的力吧
离线wannan88

发帖
170
土币
365
威望
631
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2007-11-21
你只要大主应力,不要小主应力,没有学过土力学?画一下摩尔园就很清楚了!!!
离线dls4761

发帖
37
土币
907
威望
22
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2007-12-02
   
离线shenjun585

发帖
264
土币
0
威望
255
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2007-12-04
该问题让我看到了差距!
是该好好思考的时候了!  
离线chencheng

发帖
624
土币
330
威望
632
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2007-12-08
支持!从破坏准则方面应该最有说服力!
离线zygseastar

发帖
14
土币
194
威望
4
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2008-01-02
goupiwenti
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站