[心得]关于新基坑规范锚索预加力、锁定值得一些体会 [复制链接]

2013年的是个啥基坑规范？我手里只有2012年的基坑规程。

10410024:终极表达式为R=1.8Nk=1.8（kR（Vr-V0r））/cosa+1.8P ,+swH;=7#r  
其中P=0.75~0.9Nk，取P=0.83Nk,则 Yg\{S<wr
 
R=1.8Nk=1.8（kR（Vr-V0r））/cosa+1.5Nk，解得Nk=6（kR（Vr-V0r））/cosa.带回原公式 g6x/f<2x  
R=1.8Nk=10.8（kR（Vr-V0r））/cosa h0'8NvalQ  
是否有道理？ (2015-01-20 13:39) O6*'gnke  

m70`{-O  
可以的，解出的是当预加力P=0.83轴向拉力标准值时R的表达式。 PEOM1oY)w  
同样其中P=0.75~0.9Nk，取P=0.83Nk,则R=1.8Nk=1.8（kR（Vr-V0r））/cosa+1.5Nk，解得1.8（kR（Vr-V0r））/cosa=0.3Nk=0.3*0.83*P=0.249*P带回原公式：或者（kR（Vr-V0r））/cosa=0.167Nk 5i}CzA96  
jV(xYA
3  
#`fi2K&]j  

nellyville:2013年的是个啥基坑规范？我手里只有2012年的基坑规程。[表情]  (2015-01-20 17:16) 
dZ;~b(CA  

qw Kh,[]  
2012，对头，打错了，谢谢指正

计算图纸上面标注的，到底预加力要不要等于锁定力了？？？？？？？？？？？

10410024:终极表达式为R=1.8Nk=1.8（kR（Vr-V0r））/cosa+1.8P %RD7=Z-z  
其中P=0.75~0.9Nk，取P=0.83Nk,则 [@l v]+@
 
R=1.8Nk=1.8（kR（Vr-V0r））/cosa+1.5Nk，解得Nk=6（kR（Vr-V0r））/cosa.带回原公式 uL
2{v  
R=1.8Nk=10.8（kR（Vr-V0r））/cosa {HJ`%xN|  
是否有道理？ (2015-01-20 13:39)  uRq#pYn
@  

$^+K
R]\q  
    话接上文，照这样反代回去看，是不是说明了，1.8P占了很大部分？那么计算时预加力是不是就不能取0了？

andboy2010:计算图纸上面标注的，到底预加力要不要等于锁定力了？？？？？？？？？？？ (2015-01-20 22:26)  M@ZpgAfq  

-hV KPIb  
   个人认为计算图纸上面标注的，预加力应该等于锁定力。但是张拉的时候采用的荷载是按照规范P52页，4.8.8条进行，然后退回到锁定荷载的1.05~1.1倍锁定。

25g5:我现在搞不明白预应力为什么要按0.75-0.90去锁定啊 (2015-01-19 18:14)  84cH|j`w  

8Y'"=!3  
    规范上说的是去0.75~0.9倍轴向拉力标准值锁定（或者0.55~0.65倍轴向拉力设计值锁定）其实二者基本是一致的，因为轴向拉力标准值x1.1x1.25=轴向拉力设计值。 BVeNK=7m%  
   至于为什么取0.75~0.9倍轴向拉力标准值锁定我认为有以下原因（按一级基坑）： ?MB nnyo6  
    1、锚索极限摩阻力标准值=1.8x轴向拉力标准值，取锁定可以留下相对宽裕的安全储备； ]`9K|v  
    2、取0.75~0.9倍轴向拉力标准值锁定，可以对基坑变形起到一定的控制作用（但有时候会不满足）； e:occT  
    3、或锁定值取得太小变形也满足要求，只能说明一个情况------就不需要预应力锚索（杆），改成土钉得了，或者直接改变支护方式。 h%e!f#  
1"PE@!
]  
   以上愚见仅供参考。

一楼分析有道理，赞成。 ~Wv?p4  

茅塞顿开啊

issn04510712:好资料，谢谢楼主！ (2015-01-19 08:21)  iq$/6!t  

<X?F :?Mk  
好的 L@XeAEIq  
%:*HzYf  
我看看先

值得珍藏

x谢谢版主，请大家参与讨论一下，谢谢。 FW2} 9#R