[原创资料]李广信老师可能错了，对2007年案例上午第5条题的讨论 [复制链接]

但是题目求的是2米深度处的承载力特征值，在自重应力的作用下，2米深度处的孔隙比和地表处的e是不一样的，承载力当然也不一样。这和平板载荷试验挖到2米深处，人为地卸载一下，承载力就变小了，逻辑上说不通啊。

我感觉这就是驼鸟啊，头埋进砂里去，就没有敌人不是一样的意思吗？

suzhouyuanlin:但是题目求的是2米深度处的承载力特征值，在自重应力的作用下，2米深度处的孔隙比和地表处的e是不一样的，承载力当然也不一样。这和平板载荷试验挖到2米深处，人为地卸载一下，承载力就变小了，逻辑上说不通啊。 (2015-07-30 10:19) 

看来你对基础埋深的理解不到位，基础埋深对承载力的修正，就是考虑了基础两侧土的超载。既然你把超载挖掉了，那么基础埋深的影响就不存在了。实际上，如果两侧土体卸载了，承载力特征值是要减小的，因为超载的影响没有了。

这就是我为何说李老师错的原因，磨擦角的得出，估计只能通过采土样，做固结试验，画摩尔圆才能得出，通过承载板试验，我从来没听说可以得到磨擦角，
所以既然是通过公式法计算，实际上和浅层载荷板，包括配重，半毛钱的关系也没有，这个磨擦角，可以认为是2米深处土的磨擦角，（如果不是，那就根本没有约束条件了），计算时当然要考虑深度（上面土的压重，不算剪力）修正了，P（1/4）公式里的假定就是这样的，如不考虑2米的深度修正，是不符合公式的。
说到底，本条的浅层平板试验是个干扰项，和公式法计算没有任何关系。

完全就是两个系统。两种方法，粗暴地将这两种方法揉在一起，我认为是概念不清，搞错了。

楼主有点钻牛角了，当你把考试所用规范和工程地质手册读透，就觉得李老是对的。

岩土工程很多公式都是经验公式，不可能做到百分百精确。

大师有犯错的时候，但不是这道题。你需要仔细读读土力学，明白深度修正的原理再来指责大师

勘察规范10.2.3条第一款，大声的念三遍，搞清楚浅层与深层载荷试验区别。再说了，你那只眼睛看到摩擦角是载荷试验得到的？完全门外汉吧。我只想说你要学的太多太多了。

本条和浅层、深层无关。
建议去先看一下普朗特尔无重介质地基承载力的推导和瑞斯纳公式的引申，再去看看太沙基公式关于压重的假设，以及P1/3公式的理论推导，再来看一看2米深的土（用公式法计算时）是否要修正。
你说的浅、深平板载荷，以及规范上的规定，和我讨论根本不是同一个东西。

理解题意最重要，这道题应该是让求试坑中部的地基承载力，相当于地面了，而不是求地面下2m处的承载力

但是这改变不了往下挖2米这个事实，2米处的土在自重压力下已固结，磨擦角和地表面土的磨擦角是不一样的。