首页岩土在线评论员岩土论坛注册岩土工程市场岩土问答岩土人才网岩土领域岩土企业

论坛首页职业区学术与写作工程技术区软件区资料区商务合作区社区办公室

您好！欢迎登录或注册

最新帖子邀请注册活动聚焦统计排行社区服务帮助

热搜：注册岩土规范勘察基坑

6709阅读
27回复

[考试信息]18年注册岩土上午卷破裂角问题探讨 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

查看指定楼层

离线lsg1116

助理工程师

发帖: 309

土币: 437

威望: 26

原创币: 0

只看该作者 12楼发表于: 2018-11-12

他意思是说第二种对，第一种错了

在线hejunfang

助理工程师

发帖: 219

土币: 4474

威望: 108

原创币: 0

只看该作者 13楼发表于: 2018-11-12

回 346411078 的帖子

346411078:简直就是一帮外行！一直都说了：破裂角是为了确定支护措施的锚固段和自由段的界面，还在用破裂角代入计算土压力？！这种只知道套公式的做法铁定吃亏！
现在解释一下6.2.10公式中的saita角：Ka中的为边坡本来就有的外倾结构面，此处在6.3.4条给了解释；破裂角的saita角，在6.2.10-3 .. (2018-11-11 08:47)

你这是针对岩体的，土体就不是外倾结构面的倾角了啊。

在线hejunfang

助理工程师

发帖: 219

土币: 4474

威望: 108

原创币: 0

只看该作者 14楼发表于: 2018-11-12

回 346411078 的帖子

346411078:简直就是一帮外行！一直都说了：破裂角是为了确定支护措施的锚固段和自由段的界面，还在用破裂角代入计算土压力？！这种只知道套公式的做法铁定吃亏！
现在解释一下6.2.10公式中的saita角：Ka中的为边坡本来就有的外倾结构面，此处在6.3.4条给了解释；破裂角的saita角，在6.2.10-3 .. (2018-11-11 08:47)

我认为你的理解还是有误，虽然说话很霸气。

离线819385708

发帖: 10

土币: 461

威望: 2

原创币: 0

只看该作者 15楼发表于: 2018-11-12

第一个计算公式是纯库仑理论推导出来的，库仑理论是针对砂性土，不计算粘聚力的。
第二个公式是针对粘性土的修改公式，计算粘聚力。

离线yld6034804

助理工程师

发帖: 305

土币: 264

威望: 4

原创币: 0

只看该作者 16楼发表于: 2018-11-12

求安全系数的方法-求FS，是不对的，因为黏土的破裂面不是平面，而是圆弧面，所以按安全系数去求角度估计错的可能性大

在线hejunfang

助理工程师

发帖: 219

土币: 4474

威望: 108

原创币: 0

只看该作者 17楼发表于: 2018-11-12

楼主资料最有说服力了，点个赞👍，有心人！

在线hejunfang

助理工程师

发帖: 219

土币: 4474

威望: 108

原创币: 0

只看该作者 18楼发表于: 2018-11-13

离线paul007008

发帖: 23

土币: 1

威望: 1

原创币: 0

只看该作者 19楼发表于: 2018-11-13

这个问题困惑好久了

在线hejunfang

助理工程师

发帖: 219

土币: 4474

威望: 108

原创币: 0

只看该作者 20楼发表于: 2018-11-13

按照这个论文的解释应该是第一种解法算对；但是按照规范字面上的意思应该是第二种解法算对。看出题老师的本意是什么了。。。。。。

离线rspy

发帖: 314

土币: 0

威望: 352

原创币: 0

只看该作者 21楼发表于: 2018-11-13

这个问题困惑好久了

离线lsg1116

助理工程师

发帖: 309

土币: 437

威望: 26

原创币: 0

只看该作者 22楼发表于: 2018-11-16

顶一下

在线hejunfang

助理工程师

发帖: 219

土币: 4474

威望: 108

原创币: 0

只看该作者 23楼发表于: 2018-11-17

顶一下

https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号广州半山岩土网络科技有限公司粤ICP备2024274469号

工业和信息化部备案管理系统网站