[疑难诊断]坦墙土压力这个解法是否有错？如果有错，错在哪？ [复制链接]

当墙背倾角小于墙背摩擦角时，库伦土压力公式根号内出现负值。所以应用该公式对倾角还是有一定要求，但是规范却未规定。当两者相等时，极限值为4，显然不对。应该两者越接近，误差越大。

这道题目没有疑问      肯定要考虑第二破裂面计算的        

直接带入库伦公式计算肯定不对       与土力学原理不符     规范也不是所有的内容都有规定的  

我没做对  

规范也不是包罗万象的    没有规定不代表不对  也不代表对     也要符合基本的原理的

这道题目   肯定需要考虑第二破裂面的     直接带公式肯定不对    我就是这么做的

tumujiaoliu04:那看来2.7才正确啊 (2019-11-14 14:48) 

我没这么说。我的结论是
1、按照坦墙朗肯理论，应该是2.7.
2、按照坦墙库伦理论，应该是2.8.
3、按照规范直接算应该是2.8.

专业知识都复习过，对于主动土压力，朗肯理论的偏大，库伦理论接近实际。我更认为实际是2.8

zhaoyuechen918:我只知道误差应该是在分解那，分解的越多次误差越大。。 2.73  2.81 误差不到0.1 ，实际中应该没问题。
症结肯定在：
1、库伦土压力系数可以大于1，跟朗肯不一样，朗肯土压力系数小于1，库伦可以大于1，可以搜资料，网上很多大于1小于1的帖子，或者单纯公式推导一下， .. (2019-11-14 10:27)

你的计算有问题         库伦土压力与第二破裂面和墙背之间土的自重    合力100.3是没有问题的  

问题在于这个合力的方向错了     它与水平方向的夹角为63.8度         （你按照20度内摩擦角计算力的方向的话是有问题的，这种算法适用于第二破裂面）

最后结果 2.7  还是

图片:QQ截图20191114184501.jpg

由于以上两个条件满足  所以需要考虑第二破裂面的问题  

   合力与墙背法线夹角等于63.8-45=18.8 度 小于墙背摩擦角20  满足第二个条件

所以直接带公式是错误的     我也错了


这个条件  可以再有些设计手册中找到    

应该是问题出在角度，按18.8合理

看看这个分析，对比一下几个算法就知道2.82错在哪里。

图片:14.jpg

rencm_111:由于以上两个条件满足  所以需要考虑第二破裂面的问题  
   合力与墙背法线夹角等于63.8-45=18.8 度 小于墙背摩擦角20  满足第二个条件
所以直接带公式是错误的     我也错了
....... (2019-11-14 18:57) 

大致知道哪的问题，确实这个小三角形并不是极限平衡状态。 直接带规范是有问题的。这就属于纯理论领域的问题了，这题错了不可惜。
第二滑裂面理论应该还是存在争议的，并不是所有人认可这个理论，这题这么个触发更像是考研，不像是考工程师了。。

估计答案设置应该是坦墙 你这个解释我也希望是真的  因为我也是2.8 没有考虑坦墙  哎  做了45个题 对完答案 可能就剩下30个题了  希望好运降临