[考试信息]呼吁大家往交建设部注册中心反应，这几个题很可能决定成败 [复制链接]

不谣言，不信谣，不传谣

发这种帖子，先仔细看规范，然后和多数水平较高的人探讨下，搞得命题组都是呆瓜一样，不排除有个别题有问题，今年一下冒出这么多，可能吗

wzh6110:发这种帖子，先仔细看规范，然后和多数水平较高的人探讨下，搞得命题组都是呆瓜一样，不排除有个别题有问题，今年一下冒出这么多，可能吗 (2019-11-17 19:00) 

坦墙应该没有争议，其余的建议你多读读规范，有没有争议等阅卷时候就知道了

17519975796:坦墙应该没有争议，其余的建议你多读读规范，有没有争议等阅卷时候就知道了 (2019-11-17 19:16) 

湿陷性黄土没有争议，是你太相信参考书了。

和参考书没关系，你看命题组副组长最新的答复，他明确了老规范按照自重湿陷系数确定计算深度，新规范计算湿陷量都是用湿陷系数

那请问2019考试指定规范是新规范还是老规范啊

    

我认为湿陷性土那题还是有争议的，王大师说用自重湿陷性系数来判断深度，规范中明确基底10m以下自重湿陷性系数小于0.015的土层不累计，对于该题，虽然由题干告诉的自重湿陷量可以判断为自重湿陷性场地，但考生无法判断基底10m以下自重湿陷性系数是否小于0.015，如果小于0.015，那么湿陷量的计算深度就只有基底下的10m。如果大于0.015，那么计算深度就是至非湿陷层顶面。这个计算深度就存在争议了……

哪年没有争议题。。。

好好研究一下规范，回归规范，哎。。。。。

不要胡乱质疑，辅导书也有可能是误导

17519975796:坦墙应该没有争议，其余的建议你多读读规范，有没有争议等阅卷时候就知道了 (2019-11-17 19:16) 

抗规笼统的说所有的都要乘以1.25，而桩基规范明确了2~5款乘1.25，唯独考试那种情形不乘1.25，你认为到底是抗规更仔细还是桩基规范更仔细