论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4181阅读
  • 34回复

[考试信息]呼吁大家往交建设部注册中心反应,这几个题很可能决定成败 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线17519975796
 

发帖
45
土币
106
威望
4
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2019-11-17

1,水工抗震覆盖层厚度如果按照大于5米(土层地基基础埋深大于等于0.5米),答案是 C
2,湿陷性黄土湿陷量计算最后半米未给自重湿陷系数,无法确定计算深度,是否计入
3,抗震承载力规范未说强制性乘以1.25,且未明确参照规范
4,坦墙理论为清华土力学教材理论,考试大纲是规范,而且题目未提示可能出现第二滑动面。
离线creshao

发帖
156
土币
1
威望
0
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2019-11-17
有没有一种可能就是如果是因为题目问题导致无法确定最终答案,选任意一个可能的答案都算对?注册结构考试的时候好像有这种说法
离线rencm_111

发帖
732
土币
1439
威望
10
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2019-11-17
第4个是没有问题的     具体你可以参考一些计算挡土墙的手册    关键是题目条件一定会出现第二破裂面   不考虑第二破裂面计算肯定有问题      清华大学书上只是一种叫法而已
离线rencm_111

发帖
732
土币
1439
威望
10
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2019-11-17
离线17519975796

发帖
45
土币
106
威望
4
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2019-11-17
对,第四个只不过题目没暗示,应该考虑第二滑动面
离线a67216928

发帖
402
土币
4130
威望
-9
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2019-11-17
湿陷性黄土没争议,是你太相信参考书。06D27原题,你看看原来的题目,和19年基本上一模一样。你再仔细看看规范算湿陷量第一款,第二款说的是一个东西吗?

发帖
108
土币
1688
威望
1
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2019-11-17
湿陷性黄土看2018规范,已经解释的很到位了 ,10m下用湿陷系数,但修正系数β分情况可能用β0 。只能说老规范说的不太好,个人和大部分机构理解错误造成一定误导。所以就这道题考试中心是不会为机构买单的,杨总不就是要打倒培训机构嘛。目的达到了。
离线17519975796

发帖
45
土币
106
威望
4
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2019-11-17
副组长已经回复了,说老规范按照自重湿陷系数判断计算深度,是用湿陷系数计算湿陷量,但是计算深度按照自重湿陷系数。本题没给,确定不了计算深度

发帖
297
土币
719
威望
35
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2019-11-17
代表分层的取样在层底,有错吗?也没违反规范规定!
正在鉴定中···
离线zjlnn

发帖
158
土币
13609
威望
6
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2019-11-17
争议题没这么多,活学活用最重要。

发帖
911
土币
580963
威望
41
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2019-11-17
离线Sullivan

发帖
197
土币
708
威望
15
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2019-11-17
特娘的,怎么都是争议题了啊?
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站