地基处理可改变场地类别？ [复制链接]

没什么关系吧!

愚见愚见

火车上的座椅是不是很结实、很牢固了，但是火车在运行过程中，椅子上的人照样感觉是晃动的。楼房下面的基础再结实，地震来临时，它照样会晃动。所以说任何形式的地基处理或基础措施，都不可能也不会改变场地的抗震类别。
我遇一工程，5M以上为淤泥，5M以下为风化破碎强风化砂岩，II类场地；
将淤泥彻底清除，以C25混凝土充填至2。5M,回填的混凝土强度，完整性，均不低于基岩，则能否认为覆盖层厚度小于3m，该场地为I类场地？

我遇一工程，5M以上为淤泥，5M以下为风化破碎强风化砂岩，II类场地；
将淤泥彻底清除，以C25混凝土充填至2。5M,回填的混凝土强度，完整性，均不低于基岩，则能否认为覆盖层厚度小于3m，该场地为I类场地？

建筑物的力是向下的，你可以把基础下面的东西做得很结实，但地震的作用力可不见得就是向下的，除非你把广大范围内的淤泥全部换了，否则场地类别就还是原来的。我前面说过一个比喻：大海中一个小岛，可谓根深柢固了，但能挡住海水的风浪和海水的运动吗？

大海中一个小岛，可谓根深柢固了，但能挡住海水的风浪和海水的运动吗？
目前I类场地与四类场地分界线是存在的，以此分界线为界，I类场地上建筑恰似小岛，四类场地建筑物恰似大海和风浪，地震来临时，I类场地建筑物肯定受四类场地影响而被破坏？

仍拿天津地层来说,厚层沉积粘性土与粉土层,覆盖层厚度超200m,定性20m范围以内的土层等效剪波速为140m/s以内,则为四类场地;若大于140,即为III类场地.这是在天津最普遍也是每个工程师面临的决断问题,几乎每个工程都遇到.够普遍的了吧.
某建筑场地基础埋深5M，比如说是天然地基，该场地标高差5M,若以高标高起算20M,则其波速值132m/s；若以低标高起算20M，则其波速值为145m/s，你说是III类还是四类？
即大海中小岛自何时漏头？漏出多在平面范围就不算是小岛而是大陆？

就拿大海之与小岛的例子，若小岛为圆锥形，由于场地概念需一个平面尺寸，你以锥顶为起算标高，下反20M，削之的圆场地平面尺寸足否，是否足以符合场地的概念？

若不足再往下削，直至符合为场地大小的概念为止，那么？
1、还不是以基底往下反算的厚度为判依据吗？
2、1平方公里足以算是场地了吧？太平洋中多少小岛都大于1平方公里？

若以北京为例，西部山区I类场地较多；
到八宝山，定为II类；
到西单为III类，
过通县，为四类，
这些分类场地之间都有分界，就真的这么准么？II类区中绝无III类场地？

据了解,北京公主坟一带为基岩隆起带,局部可见基岩,其周边为III类场地,而此处为II类场地,局部为I类场地,恰与大海中之小岛,这习惯多少年了

讨论得有意思

宏观区域地质学理论应用于微观工民建勘察上来确定场地类别也是不好操作的，实际上，上面专家说了，任何强有力的地基处理措施，都不能改变不了场地类别这一事实，
但现行规范的规定做法恰与此相背。
举个简单例子，天津某场地勘察，已知d0v大于200M,厚粘性土层与粉土层互层，天然地面以下20M深度范围内土的等效剪切波速为139m/s，为四类场地；
若勘察前对其进行堆载预压处理，再勘察时d0v大于200M，天然地面以下20M深度范围内土的等效剪切波速为141m/s，为III类场地；这有何不妥之处？
如何考虑区域地质条件与本场地关系？
尤其可笑的是，本工程基坑挖深21M，采用桩基础型式，桩长30M，堆载预压的浅层土有何意义？
此为典型的堆载预压处理方式改变了场地类别之例一