论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 6400阅读
  • 29回复

[热点探讨]上海13层大楼倒塌的简化计算与分析! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线charmingyu

发帖
224
土币
4196
威望
1136
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2009-07-08
了;;瓶可乐瓶;poipuipupupu/
离线jgbjyb
发帖
15
土币
1
威望
160
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2009-07-10
不知该手册是否根据现行<建筑桩基技术规范>编写?
离线郅正华

发帖
26
土币
296
威望
183
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2009-07-10
本人同意11楼观点。
少一份埋怨,多一份收获。

发帖
2799
土币
1340
威望
13883
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2009-07-10
我是来学习的!
离线chensha

发帖
379
土币
79
威望
1687
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2009-07-11
SM*C公司就这个水平?
离线yang99063011

发帖
148
土币
2926
威望
1345
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2009-07-11
好资料,谢谢楼主!
离线augeo

发帖
48
土币
289
威望
460
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2009-07-13
"拜桩教"是什么教?邪教吗?
鲜花(dahengba) 只能说是与时俱进 鲜花(dahengba) 拜刚性桩害怕沉降论,确切地说是这样一种恶习条评分
将模型进行到底!
离线www2002

发帖
4338
土币
28
威望
11343
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2009-07-13
支持一下!!
离线md0226

发帖
38
土币
5648
威望
340
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2009-07-24
“augeo  ” 分析的很好,受益匪浅
离线zcandrew5

发帖
57
土币
535
威望
121
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2009-07-25
个人觉得你计算的主动土压力是作用于基坑挡墙上的。只要基坑挡墙足够坚强,水平位移很小的话,桩是不会承担多少侧向压力的。 La\Q'0  
你把所有的土压力让桩来承担,计算出来的结果当然很吓人。
离线augeo

发帖
48
土币
289
威望
460
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2009-10-06
引用第27楼dahengba于2009-07-24 11:53发表的  :
老祖宗的宝贝,不能这么说,只能说是与时俱进。 X|,["Az 8  
确切地说,“拜桩教”是指“过分依赖刚性桩、过分担心沉降量大、甚至以浪费钱、沉降小为荣的一种不思进取、图省事、不负责任、辜负了工程师称号的风气、心态、陋习”...... ]Z=Ij gr$  
欢迎大家继续总结。 ># INEO  
....... s} s|~  
>8%M*-=p  
iZC>)&ax  
2_ wv C  
支持桩土共同作用!!!
将模型进行到底!
离线大地之下

发帖
106
土币
91
威望
464
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2009-10-07
向大师们致敬、学习!!!!!!!!!!!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站