承载力特征值修正时宽度项的质疑 [复制链接]

楼上对此题是何种意见?

我认为，宽度修正所针对的是基础底板以下土层的条件确定的。理论上，应该是基础宽度越大，地基承载力的修正越高，但在工程实际中，由于岩土工程条件的负责性，同时本着安全经济并举的原则，不宜无限制的提高承载力设计值，因此，必然会限制一个宽度范围，并且在这个范围内肯定是有可信的经验。相信6米是经济性的界限值。

我认为，宽度修正所针对的是基础底板以下土层的条件确定的。理论上，应该是基础宽度越大，地基承载力的修正越高，但在工程实际中，由于岩土工程条件的负责性，同时本着安全经济并举的原则，不宜无限制的提高承载力设计值，因此，必然会限制一个宽度范围，并且在这个范围内肯定是有可信的经验。相信6米是经验性的界限值。

但在工程实际中，由于岩土工程条件的负责性，同时本着安全经济并举的原则，不宜无限制的提高承载力设计值，因此，必然会限制一个宽度范围，并且在这个范围内肯定是有可信的经验。相信6米是经验性的界限值。
????????????????????

大于6m时,按规范公式修正误差较大,这是规范的原意?

此限制应该改一下了！

不能突破此限制的原因是何？哪位大侠从理论上说通之？

还是执行规范吧！！

看看，学学

　　谈一谈我的理解。首先，我们常谈的地基承载力是指独立基础或条形基础。而老帽据说的几十米宽的条形基础现实中基本是不存在的。因为那样宽的基础基本上已经采用桩筏或桩箱类的基础了。再计算地基承载力的意义变小了。其次，再来谈一谈宽度修正的问题。下限设定是最好理解的，因为最主要的一项即特征值是用荷载板试验得到的，荷载板本身是有尺寸的，具体是多少大家可以查一下试验规范，下限以下如果再修正等于重复加了一个值，是趋于不安全的。而上限可能是出于安全的考虑，毕竟让地基承载力因宽度增加无限制的增大也会增加不安全因素，所以，设定上限，超过上限时不考虑了，这样做也是偏于安全的考虑。

偏于安全的考虑

楼主说的是根据土的抗剪强度指标确定的地基承载力特征值的修订，同时必须满足变形要求。基础宽度大的话，沉降也随之增大，6m和3m的限值可能是满足变形要求而设定的一个数，怎么算的就不知道了