[探讨]关于数值分析的想法 [复制链接]

不同意楼上的观点，不严谨。理论与科学不要混谈。

        数值分析只是一种辅助手段，对实际工程而言意义不大。都是学院派们为了带研究生、评职称、增加收入搞出来的东西，尽管我也做数值计算，但真正做工程时，宁可用经验公式或简化公式也不用数值计算结果。

此言差矣。 Wh i#Ii~  
数值分析是一种科学的研究手段，有限元分析兴起于60年代初，是随着计算机技术的发展而发展起来的，对于科研和工程都起到了重要的推动作用，在短短的几十年内已经显示出来强大的威力，随着技术科学的发展，还会有长足的进步，当前在航空航天、汽车、能源、气象、高分子材料、地质学等领域已经是几乎离不开的技术方法了。 6C2~0b   
科技的进步转化为生产力，其价值和意义是显而易见的。不要还是停留在依靠经验和手算的阶段，那已经很落后了，还在拼耗费资源、拼人多。不应该还有这种思想了。

还要看使用者对岩土工程的各类现象的理解,再预知结果范围的情况下,更好的使用有限元方法

我是搞施工的近十来年也一直参与深基坑开挖的设计与施工，最近退休后间着没事也老耒学步，接触了一些如flac,plaxis,geo软件结合工程实际对比分析，有所体会，回忆十几年前搞地铁施工为了搞清楚地墙位移到底有多大，曾与国内知名专家一场辩论，以后事实证明数值分析归根结底参数选取极其重要，工程经验判断也极其重要，否则南辕北辙失之毫厘差之千里，数值分析很重要，但最近拜读了一些论文总觉得一些参数到底怎么耒的很另人费解？我是这方面的新手愿向各位多多请教，希不吝赐教为盼。

我赞同hdman的观点，数值模拟是一门艺术，跟使用者的“修养”有关。艺术和科学是相关的，就跟宗教与科学是相关的一样，不能因为他是艺术，认为应用它去解决问题就不科学和合理 。

刚加入论坛，看了一些帖子，很受鼓舞！谢谢孙俊了！

plaxis 能模拟高边坡稳定性吗,谁有这方面的资料,文献

刚接触这些东西　　看了这些帖子　很有启发　　　谢谢各位

             

感谢楼主提供这么好的课题，其实用了些数值分析软件，开始学的时候很难自信的说我的结果就是完美的预测。那一天有自信说这句话了，那说明对数值分析的理解就不一样了，需要什么呢？我认为扎实的理论知识是必不可少的，另外就是对软件本身的理解！正如前面一个兄台所说，经验在解决一些小问题的时候可以，要预测大方向还是要有较强的理论，这个现在很多大学生所欠缺的！

听了大家的讨论，受益匪浅啊