论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 10089阅读
  • 43回复

[疑难诊断]刘兴录2010年版案例分析中的疑问(四) [复制链接]

上一主题 下一主题
离线zndxshm
发帖
609
土币
1004
威望
4896
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2010-05-21
等值梁法这个名词在 边坡规范中出现,反弯点这个词在边坡规范和基坑规范中都有,他们的意思是一样的,但是土压力却不一样,边坡规范用的是郎肯土压力,主动和被动都是三角形或者梯形分布,而基坑用的是水土分算或者合算,这道题目没有说按照基坑规范,所以我觉得应该按郎肯土压力计算,也就是边坡规范。
事实上,反弯点是没有什么意义的,是人为取的,假设这里的弯矩为0,是通过在主动土压力和被动土压力和其他支撑力的力的合弯矩等于0来求这个支撑力的,如果没有别的外力,这里的弯矩肯定不能等于0,而是弯矩最大,所以我觉得楼上版主的解答也不合适,而是应该求一个点,这里的主动土压力和被动土压力对这点的合弯矩等于0
离线swjtuzhi

发帖
44
土币
1038825
威望
142
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2010-05-21
谢谢楼上老师的提醒,楼上老师的解答是真确的。
早上我没有仔细看题目的解答
只是围绕“基坑底面以下支护结构设定弯矩零点位置至基坑底面的距离hc1可按下式确定ea1k=ep1k”这点看了一下,规范中所指的“弯矩零点”处的弯矩肯定是最大的。
此题确实解答错了
离线swjtuzhi

发帖
44
土币
1038825
威望
142
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2010-05-21
我支持11楼的。
离线zndxshm
发帖
609
土币
1004
威望
4896
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2010-05-21
楼上的,你还是不理解啊,弯矩零点就是假设一点 使得其以上的合力对此处的合弯矩为0。所以我觉得11的解答未必正确
离线z6p

发帖
474
土币
0
威望
824
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2010-05-21
回 15楼(zndxshm) 的帖子
楼主好,真理逾辩愈明。
等值梁法应用板桩墙等柔性支挡结构的计算时,首先应当知道正负弯矩转折点的位置,也就是零弯矩点的位置。由于该点的位置在计算时时未知的,因此假定该位置是应用等值梁法的关键。主要有以下假定:
1)假定该点位置为地面下土压力强度等于零处,即主动土压力强度=被动土压力强度,这种方法在实际工程中运用较广泛;
2)假定该点位于基坑坑底开挖面与板桩的交点处;
3)太沙基给出了该点位置距开挖面的深度与土体内摩擦角有关(可参考有关资料);
4)根据土层标贯试验资料(可参考有关资料)。
离线zndxshm
发帖
609
土币
1004
威望
4896
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2010-05-21
假定该点位置为地面下土压力强度等于零处,即主动土压力强度=被动土压力强度,这种方法在实际工程中运用较广泛
假定是假定,为了这个假定能成立,所以通过这个假定来求柔性支挡的T,求得这个T后,我们反算回去,这个地方的确是弯矩等于0,
对于没有其他支挡结构的体系反弯点是没有意义的,该题主动土压力强度=被动土压力强度那地方能反弯吗?弯矩能等于0吗?
是我理解错误,想多了,还是题目有异议?
离线z6p

发帖
474
土币
0
威望
824
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2010-05-21
当然,等值梁法是上部有支点力情况下的。
你没有多想,你的问题也使得我想了很多,查了较多的资料。也进步了许多。
该题目出的确实令人费解,不应该这么出,概念不清。
离线swjtuzhi

发帖
44
土币
1038825
威望
142
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2010-05-21
18楼楼主我的QQ:35573378
我们可以就这个问题进一步讨论
离线陆渐

发帖
665
土币
1978
威望
1893
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2010-05-22
建筑边坡支护上有这么说明:如果悬臂梁入土深度较大可以当作是等值梁法
我觉得这个题目还是求得主动土压力强度=被动土压力强度那地方当作弯矩0点
如果对整个杆件的剪力进行分析
主动土压力强度=被动土压力强度强度的那点是整个杆件中剪力最大点,弯矩等于剪力的一阶导数,从这个角度分析,这一点弯矩为0
离线zznchy

发帖
519
土币
1070
威望
1999
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2010-05-29
我认为11楼的观点是正确的,根据弯矩、剪力、荷载集度之间的关系,此弯矩为零的点剪力、荷载集度均为0。
离线zznchy

发帖
519
土币
1070
威望
1999
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2010-05-29
因为弯矩求导一次得剪力,剪力求导一次得荷载集度。荷载集度为0的点说明剪力非常数即0,但剪力一定不是常数,因为别的地方荷载集度不为0,故剪力为0。同理,弯矩亦为0。
离线zndxshm
发帖
609
土币
1004
威望
4896
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2010-05-29
这点剪力为零,弯矩最大,不懂的去重读大学,没有什么好讨论的了!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站