[疑难诊断]《地基规范》换填垫层法疑问？ [复制链接]

原文摘录：
16.4.3   下面几个问题请教:

     (1)计算时垫层底部的自重应力是按原土的容重计算呢，还是垫层以上按原

土的容重，垫层部分按垫土的容重计算?

     (2) 垫层下的软土层承载力修正时，深度修正的容重也是按原土容重计算呢，

还是按原土与垫土的平均容重计算呢?

     (3) 不同的参考书有不同的计算，虽然最后pz +Pcz是相同的，但f.数值却有差别。

答复:

     对于士的自重应力，曾经有个术语还是很能表达物理意义的，在陈梁生先生的

土力学中称为"常驻应力"即在施工以前就长期存在的应力，附加应力就是总应

力减去常驻应力，即与施工前的应力状态比较，增加了多少。

     即使在施工(修筑垫层)以后，垫层两侧的土层仍然还是原来的土层，并没有

任何改变，抗剪强度指标也没有任何提高，超载对地基承载力的提高作用是通过基

础两侧土层的抗剪强度来发挥的，既然扰剪强度指标没有提高，当然应该用天然土

层的数据计算。

     因此，元论从计算附加应力还是计算地基承载力的深度修正，都应该用原来土

层的重度进行计算。

     这些问题都是涉及最基本的物理概念，这些取值方法不是经验的处理方法。

说起考试，就是要考这种最基本的力学概念。

谢谢！又长知识了！

其实按精确来说，我个人认为：
（1）计算时垫层底部的自重应力是按垫层以上按原土的容重，垫层部分按垫土的容重计算，这样在计算总应力时更符合实际，如果垫层和原土密度相差大更应该这样

     (2) 垫层下的软土层承载力修正时，深度修正的容重是按原土容重计算，因为这样计算是土体的侧向约束仍为原来的土


个人观点，如有不同意见，请指出。

14楼说的没错，就应该这样计算。

引用第14楼liuph于2011-05-24 20:54发表的  :
其实按精确来说，我个人认为：
（1）计算时垫层底部的自重应力是按垫层以上按原土的容重，垫层部分按垫土的容重计算，这样在计算总应力时更符合实际，如果垫层和原土密度相差大更应该这样
     (2) 垫层下的软土层承载力修正时，深度修正的容重是按原土容重计算，因为这样计算是土体的侧向约束仍为原来的土
.......

(2) 的问题估计大家的观点都一致吧。
关于“（1）计算时.........”，不全赞同。个人观点是：如果考虑垫层和原土密度差异，那么对软弱下卧层来时，这一部分差异，应归类为附加应力。不能说，这点附加应力不算了，在自重应力那里补过来。附加的就相当于额外的，自重就是自己的、原来的。——凯撒的归凯撒,上帝的归上帝。

同意16楼的观点

学习了，感谢楼主

感谢楼主啊

那一般换填的最大厚度是多少？

这个问题很简单，应力场可以分解为自重应力场和附加应力场，这样考虑，就知道为什么按原重度计算了。

高手真多啊   学习一下  

自重应力应该按原来的土层重度