[热点探讨]同一建筑物可以采用多种基础型式吗? [复制链接]

其实这要根据具体情况进行分析,不同的建筑物不同的上部结构可能有不同的结论,因为,当采用不同的基础型式时常在交接部位设沉降缝,而有些地区、有些建筑物、有的结构比较好处理，有的比较麻烦，对于高层这样的重要建筑物，如此处理的很少.

对于做为一个整体的建筑物,比如说主楼,一般情况下是不允许使用多种基础型式的.但对于设置有沉降缝的,可以使用多种型式.

给楼上献朵花！ B6+khuG(  
但不知其依据自何处而来？为何是这样？如何考虑同栋建筑物不同基础受载的变形叠加影响？

记得我们学校就有一栋早期建筑（应该是在八十年代吧）就是使用两种基础的。 a@K%06A;'
 
我觉得这样做就好像在做两栋建筑一样，只是上部结构在表面上连在了一起！

我见过这种情况，有一栋厂房，厂约300米，一头开孔就是老土，一头填土有7-8米，当时我们同事提的是人工挖孔桩，甲方在一头开挖一头采用了桩基

15楼16楼说的是一种情况,有工程实践,但是如何计算此两种基础的最终变形一致呢? m]0;"jeL  
在使用期间的同步沉降一致协调呢?

我说的应该算1个特例： Zd%k*BC  
我曾遇到过一个这样的场地：建筑物地基位于山坡之上，场地大部分开挖至中风化的白垩红层，小部分（一端）回填厚度在10米左右，设计时就是采用浅基础与桩基础。建筑物已使用很多年了，未听说有问题。 ;%9|kU  
这里有个明显的特点就是不用考虑沉降的问题，因为持力层均在岩石之中。

单桩最小桩长多少？ %JBz5G  
某工程为坡前工程，地上二层框架结构，地面标高相差很大。 1N-\j0au  
原计采用独立基础，近山处，下挖2米为风化岩，采用300Kpa作独立基础； nPl?K
:(  
远坡处由于10米深才见风化岩，采用大直径桩,桩端持力层值采用3000Kpa； C`9+6T  
可犯难的是，中间有8M,6M,4M,3M见风化岩的土层，到底以多长为界可以桩的形式采用3000Kpa，多长为界可以定为浅基础采用300Kpa？

此工程若做独立基础，埋深3M，独基底面积较大，取值300Kpa， Vn}0}Jz  
若深至4M,立该转换为3000Kpa的桩端，桩端面积变小。 WPMSm<[  
1};Stai'  
我个人认为： 9}<ile7^  
按浅基顾独立基础来说，经深宽修正后，基础配筋及受力都比桩基安全， & G4\2l9  
若做成桩基，无横向配筋，且受力不合理。 OKR "4n:  
06Sceq  
桩基础为深基础型式，其区别于浅基础的重要特点之一就是侧力要计，而且占相当大的比重，此工程中桩侧力可忽略不计，应按浅基础设计； .j0$J\:i  
ChPmX+.i_  
但一栋建筑物中允许浅基础、深基础混合基础型式吗？

楼主提出的问题很好，总能高屋建瓴地引导别人思考，给人以启发并从中获益。 P* BmHz4KL  
我这也有一个问题请大家讨论、指导： 6}Ci>_i4#  
某场地土层厚度及承载力均满足设计要求，可以采用浅基，但土层厚度变化很大。这类情况在山区和石灰岩地区很常见。 jcf7n`L  
勘察报告该怎样建议基础形式，设计又怎样设计为好呢？以前有资料介绍采用“异型基础”，如设计不同的基础宽度和埋置深度，这可给设计人员增加不少工作和难度，但又不至于图简便都建议、设计为桩基础吧。

采用“异型基础”????????  |TH\`U  
何谓“异型基础”?????????????????????????????? +lcbi  
有何根据与受力机理?

本人遇到过一个工程,其厂房已建好,做个补充勘察资料办手续的,问了厂房有关人员,说厂房北侧原为深4米大塘,(因勘察时厂房内部不让钻孔,只在外围钻孔)贴北册钻孔确实为较厚填土,沿两侧钻孔发现只北墙位置在塘内,中间及南侧皆为原状好土,当时设计院就是用南侧天然地基,北侧作挖孔桩设计的,给我省了不少麻烦,同时从这个工程也受到一些启发.如果不是预先设计好的,弄不好我会提个整体用桩基础,因确实从控制沉降方面计算不好办,一般将一个建筑只做一个基础形式,但遇到特例了,要从经济\工期等各方面考虑,对以后遇到该类问题也能作个参考