论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 42557阅读
  • 125回复

[热点探讨]同一建筑物可以采用多种基础型式吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线土老帽
 

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2007-09-08
— 本帖被 tzl55555 执行取消置顶操作(2008-01-17) —
一个单栋建筑物,可以采用条基\独立基础与筏基的混合基础型式吗?有何依据呢?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线dustin

发帖
132
土币
76
威望
189
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2007-09-08
个人观点:应该可以,从力学角度,只要满足承载力、沉降等要求即可;但这样做还有很多缺点:比如说,基础形式复杂,施工不方便,不同型式的基础,连接处需要处理,防止不均匀沉降,剪切,扭转破坏等;另外还违背了最大的一条:经济、适用。 @k;3$  
不建议采用多种基础型式。
2条评分
pterosaur 鲜花 +1 - 2007-09-08
土八路 土币 +10 2007-09-08
离线happibillow

发帖
643
土币
42069
威望
631
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2007-09-08
完全同意楼上观点    
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2007-09-08
据说一栋建筑物不允许采用多种基础型式混全作业,尤其是浅基础与深基础共同作业,因为这种工程模式复杂,不确定性因素多。不知大侠们是否有同感呢? P40eK0 e6  
何种规范有此规定呢?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线trval609

发帖
161
土币
559
威望
280
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2007-09-09
按照规范要求,同一建筑物基础采用不同基础型式,要充分考虑不同的沉降机制导致的不均匀沉降,如果满足要求,可以采用。答案明确:可以;但实际设计怎么样呢,就拿我们设计院来说吧,单遇到这样的问题时,很少去理论计算是否满足要求,理论本来供参考,何况地质情况复杂,一般想办法使用一种基础型式,比如部分持力层满足天然地基要求,部分埋深属桩基范畴,一般设计为桩基,从经济考虑确实有浪费的嫌疑
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2007-09-09
同一建筑物基础采用不同基础型式,要充分考虑不同的沉降机制导致的不均匀沉降 z'm;H{xf  
&1&*(oi]X  
深浅基础混合,浅基础筏基、独立基础、条基混合,各自造成的沉降原理不一、相互影响叠加沉降不一、地层条件不一、这些不确定的东东是否造成了沉降的复杂性? Je'$V%{E  
)-mB^7uXGv  
如何定量计取?如何验算?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线trval609

发帖
161
土币
559
威望
280
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2007-09-09
土老帽说的问题也是基础设计考虑的难题,会审时意见也难统一,设计时一般采用比较单纯的基础型式。 QxK%ZaFZA  
  “深浅基础混合,浅基础筏基、独立基础、条基混合,各自造成的沉降原理不一、相互影响叠加沉降不一、地层条件不一、这些不确定的东东是否造成了沉降的复杂性?”  答案是肯定的,棘手的
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2007-09-09
“深浅基础混合,浅基础筏基、独立基础、条基混合,各自造成的沉降原理不一、相互影响叠加沉降不一、地层条件不一、这些不确定的东东是否造成了沉降的复杂性?”  答案是肯定的,棘手的 O_E[F E:+  
%bAv.'C  
既如此,说同一栋建筑可以采用混合基础型式就变为一种虚想了?谁来计算,如何计算?纵计算了与基础混合工况一致否?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线twz5593

发帖
761
土币
4933
威望
872
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2007-09-09
基础混用本是从经济角度考虑的,但由于地质条件的不确定性,基础设计计算理论的不确定性,各种基础之间沉降和变形的协调统一谈何容易.但建筑物安全又必须保证,同时也得给业主一个精心设计\为业主着想的姿态,采用混用的方法,这时就只能作用和效应取大,抗力和强度取小,结果与初衷相去远了.
1条评分
土老帽 鲜花 +1 - 2007-09-09
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2007-09-09
楼上所说太好了,所以说一栋单栋建筑物不宜采用混用的基础型式。
1条评分
whj031520 泥巴 +1 - 2007-09-09
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线辉哥哥

发帖
369
土币
871878361
威望
565
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2007-09-10
不知道呢,看了大家的回复,都有不同看法,有些人可以有些人不可以吧。
走近完美世界!
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2007-09-10
楼上是何种看法呢?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站