论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 223367阅读
  • 612回复

桩基础是否选择良好桩端持力层不重要? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线shanhuxue

发帖
887
土币
84810
威望
1010
原创币
0
只看该作者 264楼 发表于: 2008-08-12
引用第14楼徐农于2007-08-02 10:37发表的  :
理论上讲桩基承载力及变形均满足要求桩端可以不进持力层。
具体工程桩确定方案时还要看具体情况,如果如土老帽兄假设的情况,好土层厚度较薄,下部存在软土层,桩端进入好土层有不是很合理。如果好土层厚度不是太薄、太深,进入稳定较好的持力层的还是比较重要的,原因是桩端离好土层的距离大了,沉降不容易控制,现在沉降计算的定性分析可以,定量分析可靠度不是很高,一旦计算沉降量小满足规范要求,实际沉降量大、影响使用,对业主、设计院都比较麻烦;如桩端离好土层的距离小,沉降与桩端进入好土层的量差别不大,但持力层提供的端阻力可能相差比较大,这样的情况下,加长桩长进入好土层,经济性一般会更好。

同意徐农版主的意见!要因地制宜!
地上本没有路,走的人多了也就有了。
离线红色高粱

发帖
214
土币
746
威望
229
原创币
0
只看该作者 265楼 发表于: 2008-08-12
个人觉得如果仅仅靠摩擦,那么时间长了,是不是桩体本身也会下沉呢?虽说沉降不会很大,但是经不起时间的考验啊!这样会不会造成不均匀沉降呢,小小的不均匀也会造成建筑很大的伤害。所以个人觉得桩端持力比较保险,也就很重要了。    
离线n_dxy

发帖
3
土币
167
威望
4
原创币
0
只看该作者 266楼 发表于: 2008-08-14
      个人认为单纯的讨论选择好的持力层是否有用,我觉得是没有意义的。因为每个工程的
情况都是不同的,根据具体情况具体分析才是最重要的,当然最后的目的也是
要满足强度、稳定和沉降的要求。
      对于一个具体工程,当存在比较理想的埋深较浅的好的持力层,弃之不用是完全
没有必要的呀。但当存在很厚的较软弱土层时,在各项计算满足的情况下,不必
苛求一定要好的持力层,但也尽量不要选择如淤泥层等非常不利的土层了。
      但需要注意的是当土层在地震时会发生液化时,建议尽量采用好的持力土层,因为
在地震时液化的土层不可能给桩提供合适的侧向支承,更不用说摩阻力了。同样道理。
对于特别软弱的土层,也要重视桩端持力层的选择,否则对桩的稳定不利。
    至于是摩擦桩还是端承桩或者端承摩擦桩,这都是根据土层的具体情况确定的,不
是可以人为确定的。如果在桩的整个长度范围内,土层的承载力差别不大,只是
持力层的承载力略大些,你硬要说它是端承摩擦桩是不合适的,它的受力特点可能更
接近摩擦桩。反之,如果在桩的整个长度范围内,桩端持力层承载力与桩周土层相差
很大,比如说嵌岩桩,那这时桩端承载力是不容忽视的,因为桩在完成自身的变形后
,主要的沉降都由桩端土层决定了,它的刚度太大了。
    另外,侧摩阻的作用和桩型也有直接关系。挤土桩的侧摩阻相对大些,而对于灌注桩,
尤其是有泥浆护壁和砖护壁或砂浆护壁的人工挖孔桩来说,由于护壁的存在,大大削弱了
桩的侧摩阻力,这也是不容忽视的。
    最后说说加大桩径,在一定程度上是有效的,但可能会收到工程本身的限制,比如桩径大
了,间距就会变大,承台也大了。是否放的下或者是否经济也都要考虑。还可能由于桩径的
增加,改变成桩型式,那么单桩承载力是否增加,也不好说了。
1条评分
土老帽 土币 +50 有自己的理解就奖 2009-11-12
离线shanhuxue

发帖
887
土币
84810
威望
1010
原创币
0
只看该作者 267楼 发表于: 2008-08-14
引用第57楼西门公子于2007-09-19 19:49发表的  :
个人意见:
  对于桩长较小的基础,其桩端承载力是主要的,侧摩阻力可以忽略;对于较长的桩基础来说,侧摩阻力是主要的,端承力同样也不能忽略;只有通过计算,桩侧摩阻力已经足以提供上部载荷的反力时才可以忽略端承力,这时桩基础称为摩擦桩。
  当上部结构要求的沉降量无关紧要时(可以允许有较大沉降),而地层的持力层埋深又比较大时,考虑摩擦桩;当结构要求的沉降量很小,一定要进入良好持力层,基岩最好。

不错,我也是这样认为的!不过多长算长桩,多长算短桩!,什么时候是摩擦桩,什么时候是端承桩
是要通过实际的计算的
地上本没有路,走的人多了也就有了。
离线leanhorse

发帖
735
土币
8984
威望
2095
原创币
0
只看该作者 268楼 发表于: 2008-08-14
【菜鸟看一点】
纵按变形控制进行桩基础设计也有两点质疑:
1、桩不必非得进入好土层,离好土层有一定距离的软土,若承载力及变形能满足的话为何不可以?
按辨正唯物主义,好差都是相对的,软土地区,埋藏二十米左右的可塑粘土也可满足一般建(构)筑物的设计要求。但实践证明,软土是绝对有沉降得。所以答案是可以。
2、一般地找到地层稳定、承载力高、厚度较大的持力层确实很难,进入持力层后,反而离下部土层层顶接近,也不是什么好的选择;
所以,规范里面提出了中性点得概念。感觉还是可以理解得。
3、是否可以断言:只要桩基承载力及变形均满足要求,无论桩端戳在何层上都不重要?
理论上,你得结论是正确得,但首先你要满足现行规范。
1条评分
土老帽 土币 +10 中性点是什么意思呢?> 2009-11-12
离线csuchenan

发帖
236
土币
1066
威望
1117
原创币
0
只看该作者 269楼 发表于: 2008-08-17
对于桩长较短,桩端为硬质中风化或微风化的桩,即端承桩,桩端提供桩的主要承载力,对于一般的土层和软岩中的桩,侧摩阻力是主要的力.一般大于30米的桩,基本是摩擦桩,尽管是按端承桩设计,但实际上力传不到桩端.
离线www2002

发帖
4338
土币
28
威望
11343
原创币
0
只看该作者 270楼 发表于: 2008-08-20
应该视实际情况定,如果单桩承载力主要由桩周土摩擦力提供,选择桩端持力层就不是那么重要啦!
离线judith1985

发帖
90
土币
291
威望
74
原创币
0
只看该作者 271楼 发表于: 2008-08-20
其实还是看桩的类型  还有构建对于变形的要求
离线icomein

发帖
84
土币
1
威望
140
原创币
0
只看该作者 272楼 发表于: 2008-08-21
引用第1楼kxly于2007-07-31 22:05发表的  :
具体情况,具体分析
离线abcdt5678

发帖
3907
土币
19207
威望
12813
原创币
0
只看该作者 273楼 发表于: 2008-08-22
讨价得好,真是理越辩越明!
离线王茂才

发帖
22
土币
1
威望
74
原创币
0
只看该作者 274楼 发表于: 2008-08-22
主要以满足承载力要求就可  比如某地30米以下为 中风化玄武岩  其上为全风化和风花残积土
如果设定桩长20m就可满足建筑物承载力的要求  那你何必要非设30米的桩 
离线bluesilence

发帖
535
土币
9560
威望
1643
原创币
0
只看该作者 275楼 发表于: 2008-08-22
还是具体问题具体分析吧
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站