桩基础是否选择良好桩端持力层不重要？ [复制链接]

对于桩侧壁摩阻力及桩端阻力，如果桩间土自身力学性质好，侧壁摩阻力将站主要部分，但是如果桩间土比较弱，还是选择相对较好的硬层做持力层。
另外，如果相对软层较厚，可以采用扩大桩头的形式将桩放在软层上边，我曾经在杂填土中用高压选喷桩试验过。

这要看桩的类型,是摩擦桩还是端承桩.对于端承桩,基础就比较重要了.而对于摩擦桩,当桩底的所有承担的应力可能很少,在这个时候,基础就显得不那么重要了:)

的看何种桩型了，摩-端型以侧壁阻力为主，对桩端要求就不那么高了。甚至于无良好持力层的话，纯摩擦桩工程也有先例。

按照规范来的话，一般是要选择强度较高，稳定性较好的土层作为桩端持力层，但当桩长较长，桩侧发挥的作用很大，如果你的桩侧是具有液化性质的土层厚的话，在受地震等作用时，桩侧就有可能受影响，认为还是应该要考虑综合因素。

谢谢哈，谢谢哈

这种情况主要存在于深厚软土或基岩埋藏很深的摩擦桩，比如上海等沿海地区
对于基岩较浅的嵌岩桩来说，桩端承载力是主要的，桩侧摩阻力可以忽略不计。

虽然我们在计算的时候侧阻力往往比端阻力要大很多，
但是没有良好的桩端持力层是实现不了桩基的用处的，
如果桩端持力层不好，至少沉降会很难控制。
侧阻力发挥其作用也要靠良好的桩端持力层做保障的。

一，首先应有个桩的承载类型的基本概念，理论上讲总共只有四种类型：
１。摩擦桩；２。端承桩；３。摩擦端承桩；４。端承摩擦桩。
而实际上第１、２种（纯粹的摩擦或端承）状是不存在的，现实中的工程桩只有第３、４种。故若根据具体地质情况设计的桩是以端承为主（桩底提供的承载力占总承载力７０％以上），则桩端持力层的选择就很重要了。反之，就可以在满足承载力和变形要求的前提下，能短则短（特殊情况除外），以节省投资。
二，还要考虑桩端以下３～５d范围内是否有软弱下卧层或溶洞等不良地质；
三，还要考虑是否有震动液化土层；

桩端持力层重不重要,不是一句两句就能说清的,
如果使用摩擦桩,那桩端持力层的选择就显得不重要了,
如果使用端承桩,那层位的选择是非常重要的.

对于一般的桩,还是要综合考虑,不能一概而论.

看了所有贴子，增长许多知识，我们这时地层相对简单，若用桩基础，一般都是端承桩，将持力层放在卵石层上，卵石层也较厚，所以不存在象上海、天津等地湖相沉积的地层。不过也用摩擦桩，那是在黄土地段。

摩擦桩与端承桩没有具体的分界标准，只能说摩擦桩主要依靠桩侧土摩阻力，不排除有端承力因素，同理，端承桩不是仅靠端承力来支撑上部荷载的，也含有桩侧土的摩阻力。用辩证法的观点不难发现“桩端持力层”的选择固然重要！
从经济角度来说，无故加大桩长而不选择良好持力层的做法显然是行不通的，从安全的角度来看，桩长过长，易断、易裂、易倾斜，从桩基施工角度来讲，过长的桩不一定就能送到位，择良好持力层是非常必要的。
另规范有明确规定，桩基工程须考虑其长径比，即≤80%。

个人的一点想法：扩大桩径的同时，桩提供的摩阻力也增大。桩径扩大到一定程度，浅到一定程度，就成扩大浅基础了