[讨论]有关现场原位测试和室内土工试验的讨论？ [复制链接]

看好原位测试
个人认为只要原位测试的相关实验仪器以及实验技术人员的水平得到提高，那么它将更为真实准确！原状土或岩石试样在运输回实验室的途中不可避免受到扰动，那么室内实验的结果必受影响。再者实验室环境与现场也相差较大，那么测试结果也会存在偏差。

随着原位测试技术的发展，以后在现场不能做的实验也可以用现场原位测试直接得到，真正的原状样是没有的，在搬运等一些处理后都会对土样进行扰动，再加上实验室室内试验的一些理想的假设，所以我认为室内试验数据很难模拟现场岩土的情况，室内试验会渐渐被取代，现在主要是人们的观念为题，一般的设计人员只注重室内试验的数据，当人们观点转变后我想情况会大大的改观

补充一点：与原位测试相比，室内试验的优点体现在可操作性，可控制性及精确性，尽管不一定更接近实际情况，但是对各种应力路径的控制，对非饱和土中孔隙水压和吸力的测定是原位测试不能达到的。因此，在科研研究方面，室内试验有更重要的作用。
但是原位测试的简洁，高效，实用特性在工程领域有更重要的作用。

现场原位测试技术

中立者

现场就是最好的实验室，而实验室又是另一个现场，从分析的出发点来看，两者是统一的。
但从实际应用方面来看，在现下，技术上、设备上、人员上、空间上、时间上等等局限，却分割开了此二者。
但这些"硬件、软件"的缺陷随着社会的进步（也就是如题所定20年之期的发展进步），必定大有改进，两者势必在一定程度上结合一体。例如：大型科科考船可以说就是原位海勘与试验限条件研究的一个结晶。

我支持原味测试

虽然原位测试较好的接近实际的地质情况，但鉴于我国目前的施工技术情况，还是建议两者都不能丢，要两者并举

取得深入发展和更广泛应用的是现场原位测试技术；
土工试验由于有人为因素以及取样人为因素在加上装运等因素叠加造成误差更大

我也支持原位试验，理由是能很好的模拟工程中的实际情况，土工试验在取土，做实验过程中已经不能反映土体的实际情况了，得到的只是一个“间接”的指标了。当然并不是说间接的就是没有用，只是相对于更“客观、实际、直接”的原位试验而言，总让人觉得有些不可靠的感觉。工程中“感觉”其实是蛮重要的，难道不是吗？

谢谢了，楼主辛苦了

我选择原位测试，室内试验对沙土实在太不准确了

两者皆有实际用途不敢随意定论！