[讨论]有关现场原位测试和室内土工试验的讨论？ [复制链接]

室内土工试验不可避免对土的扰动，这是个比较致命的缺点

一来提高工程技术人员的素质，二来完善实验手段和方式。

没有绝对的东西 本来是一个综合性分析的东西

总体来说两者均需要大力发展：室内试验对于岩土的命名、物质成分分析、物理性质等是原位无法取代的；但原位测试则在力学性质方面有其优势，随着科技的进步，测试方法和准确度都将有较大发展，而室内试验可能主要在如何保证原状样品方面发展或者是在大型样品方面发展。应该说两者相辅相成，不可或缺。尽管原位测试有其优越性但始终对于建筑工程来说也是以小见大的试验：压板的承载力试验，也会出现地基压板试验能满足而建筑物则不能满足（如软土上部有较薄的硬壳层时）或者压板试验不满足而建筑物确没事（有上部有较薄的差的土层时）。总之要记住试验永远是对来样负责（原位测试也一样）。具体分析和应用则要靠工程师，否则工程师（尤其是岩土工程师）就没用了、只要有软件工程师就行了

我觉得原位实验可以代表现场的实际情况 而室内试验 可以做到原位实验做不到的地方。单我相信随着科学技术的发展，原位实验占得比重要大的多，但是室内实验也不会消失。毕竟室内试验还是有一席之地的

能够做原位测试要尽量做，特别是对参数要求很高的情况下，合理的参数对于设计有很大的好处

原位测试与室内土试，缺一不可

原味测试  

看好原位测试
个人认为只要原位测试的相关实验仪器以及实验技术人员的水平得到提高，那么它将更为真实准确！原状土或岩石试样在运输回实验室的途中不可避免受到扰动，那么室内实验的结果必受影响。再者实验室环境与现场也相差较大，那么测试结果也会存在偏差。

随着原位测试技术的发展，以后在现场不能做的实验也可以用现场原位测试直接得到，真正的原状样是没有的，在搬运等一些处理后都会对土样进行扰动，再加上实验室室内试验的一些理想的假设，所以我认为室内试验数据很难模拟现场岩土的情况，室内试验会渐渐被取代，现在主要是人们的观念为题，一般的设计人员只注重室内试验的数据，当人们观点转变后我想情况会大大的改观

补充一点：与原位测试相比，室内试验的优点体现在可操作性，可控制性及精确性，尽管不一定更接近实际情况，但是对各种应力路径的控制，对非饱和土中孔隙水压和吸力的测定是原位测试不能达到的。因此，在科研研究方面，室内试验有更重要的作用。
但是原位测试的简洁，高效，实用特性在工程领域有更重要的作用。

现场原位测试技术