论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 223376阅读
  • 612回复

桩基础是否选择良好桩端持力层不重要? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线wsk166

发帖
181
土币
6746
威望
152
原创币
0
只看该作者 312楼 发表于: 2008-09-24
具体情况,具体分析
离线rocksalt

发帖
443
土币
4618
威望
488
原创币
0
只看该作者 313楼 发表于: 2008-09-24
这个不是很了解,在此认真学习一下!!
离线chlgk

发帖
112
土币
527017
威望
331
原创币
0
只看该作者 314楼 发表于: 2008-09-24
楼主讲的扩大桩径,我们这边也经常用,但是也有一个范围,如果超过了一个范围,在经济上会有些缺陷。
离线chlgk

发帖
112
土币
527017
威望
331
原创币
0
只看该作者 315楼 发表于: 2008-09-24
引用第31楼dustin于2007-09-08 10:51发表的  :
个人持不同观点:
不管采用摩擦桩、端承桩,端承摩擦、摩擦端承,其实主要的是为了满足承载力和沉降的要求,至于稳定性也是需要考虑的。
其实,不管是什么样的桩,都是受摩擦力和端承阻力的,都不能忽略。
有文献研究发现,桩的摩阻力其实是很大的,往往桩体(即是使端承桩)上荷载都由摩阻力承担,而端阻力只是储备,往往用不到。认为现在的摩阻力计算有问题,现行计算小,需重新规定。
如果一百米之内还是软土,没有好持力层,那做什么桩?打到一定深度摩阻力满足就行,再加上端阻力。
.......

我个人基本和dustin看法一致,规范是偏安全的,规范是什么时候制定的?那时的理论分析严重跟不上,很多是工程经验,工程经验有好处,就是不出问题,有保障,但是也有缺陷,就是安全储备,究竟浪费多少, 没人知道.
离线chlgk

发帖
112
土币
527017
威望
331
原创币
0
只看该作者 316楼 发表于: 2008-09-24
我想规范是不是也考虑,地下土层标高回起伏不断, 土层也不是很均匀,这样在力学分析,还有位移计算上,都有一些偏差.(因为在理论计算,我们只能用一个点,而不是空间模型,现在plaxis 3d 2.1可以有3d模型,但是这个模型也是经过简化,现场的应该比这个复杂多了.)所以规范在考虑这方面作了一些安全考虑.我想如果土层比较均匀(当然这个是不怎么现实的),这样就比较符合理论分析模型,这样,这样如果在承载力和沉降上都满足要求,我想端承力可以不用考虑. 呵呵,仅个人观点.
离线chlgk

发帖
112
土币
527017
威望
331
原创币
0
只看该作者 317楼 发表于: 2008-09-24
引用第113楼土老帽于2007-11-23 18:30发表的  :
希望可以在较浅处找到合适的持力层,这样可以减小桩长,?
请问楼上若天然地面以下1M即为基岩,做一米长的是桩吗?

我认为那样就用不到桩基了,呵呵. 还有我想如果地下条件变化比较大的话,比如水位,我想单靠摩擦桩,就不那么放心了. 个人意见. 
离线chlgk

发帖
112
土币
527017
威望
331
原创币
0
只看该作者 318楼 发表于: 2008-09-24
我还有一个问题:承载力=侧摩阻力+端承力.问侧摩阻力和端承力是如何发挥作用的??
如果是侧摩阻力为第一位,端承力为安全储备.当侧摩阻力不够是,是加载减去侧摩阻力后,给端承力(好象有点不太合理)还是桩周土产生破坏,桩有向下的位移,而持力层刚好阻止向下的位移,这样也就产生了端承力.(不知道对不对,全部自己想)如果真如我所想,土体发生破坏后侧摩阻力是增加了,还是减小了?? 结构破坏了,应该是减小,但是破坏后,土更密实了,应该增加.所以在桩有端承作用时,侧摩阻力和端承力分别应该如何计算??
1条评分
土老帽 土币 +10 是否有些简单化了? 2009-11-12
离线wangxiaobo

发帖
42
土币
532
威望
91
原创币
0
只看该作者 319楼 发表于: 2008-09-25
分析的比较细,具体问题具体分析,地质条件和桩长很重要。施工工艺也占相当大的一部分,比方说灌注桩如果是后注浆和不是后注浆的差别就很大。
离线yantu998
发帖
26
土币
72
威望
27
原创币
0
只看该作者 320楼 发表于: 2008-09-26
如果桩足够长的话,的确是这样的。一般有稳定较好的桩尖持力层的地区选择桩端持力层还是比较重要的,但有些地区无良好的桩端持力层,甚至可以选择悬浮桩,而不必考虑桩端持力层。
离线eraphic

发帖
230
土币
205
威望
338
原创币
0
只看该作者 321楼 发表于: 2008-09-26
为了积攒分数,拼命回复,我容易么
埋头狂走
离线nancyhuang

发帖
88
土币
4177
威望
271
原创币
0
只看该作者 322楼 发表于: 2008-09-27
The bearing capacity equation is as qsAs+ qpAp. The tip bearing capacity is important. It is related to the SPT-N of the pile tip. If the soil is stiff at the tip, the qp is big.
The rato L/D shouldn`t exceed 30, so the shaft is limited of its length.
1条评分
土老帽 土币 +25 L/D shouldn`t exceed 30, 2009-11-12
离线320621ghj

发帖
28
土币
42
威望
45
原创币
0
只看该作者 323楼 发表于: 2008-09-27
如果桩是很大程度上是靠土侧压力,会不会因桩端不在持力层上发生沉降,从而引起周围土受纵向摩擦影响而发生剪切破坏,影响地基稳定????????
了解更多,知道更多。。。。
大家共同快乐。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站