桩基础是否选择良好桩端持力层不重要？ [复制链接]

一般情况桩端的选择是评价其稳定不稳定的要素

主要是看经济了， 你打很长是很可以满足要求的，但也许上面有很好的持力层的话，可能就是不需要很长的桩了。一般都是选择较好的持力层，这样可以桩端分担比较多的承载力。。。节约成本嘛

一个场地有时有可能有多个相对较好土层，则就可以进行分析比较。好土层埋深小，桩侧与桩端荷载分担比值大，但总的单桩承载力较小，一个承台所需的桩数可能较多，相应的这个承台有可能做得较大，与选择好土层埋深虽大但单桩单桩承载力相对较大比较而言，承台可以做得较小，两者的经济性分析结果有可能导致业主和设计方选后者。同理若有较好土层而不选，以加大桩径来获取所属的单桩单桩承载力，相应的承台有可能需做得较大，从经济合理性上分析尚不一定最佳外，还需承担稳定性不一定可靠的风险。

一个场地有时有可能有多个相对较好土层，则就可以进行分析比较。好土层埋深小，桩侧与桩端荷载分担比值大，但总的单桩承载力较小，一个承台所需的桩数可能较多，相应的这个承台有可能做得较大，与选择好土层埋深虽大但单桩单桩承载力相对较大比较而言，承台可以做得较小，两者的经济性分析结果有可能导致业主和设计方选后者。同理若有较好土层而不选，以加大桩径来获取所需的单桩承载力，相应的承台有可能需做得较大，从经济合理性上分析尚不一定最佳外，还需承担稳定性不一定可靠的风险。

桩基础中竖向抗压桩分摩擦桩和端承桩，对于摩擦桩而言，主要荷载由桩侧阻力承受，端承桩则主要由桩端阻力承受。随l/d的增大，传到桩端的荷载就变小，当l/d大于40时，均匀土层中端阻分担的荷载比趋于零，大于100时，位于坚硬岩石也可以被忽略。


第一次发言，大家多多支持！

对于这个问题，我觉得31楼回答的比较好。
对于具体情况应该具体对待。
我个人认为只要能满足承载力，变形和稳定性，经济可行就可以。
但一般还是按照规范走比较好些。
这样业主也觉得放心。

引用第113楼土老帽于2007-11-23 18:30发表的  :
希望可以在较浅处找到合适的持力层，这样可以减小桩长，?
请问楼上若天然地面以下1M即为基岩，做一米长的是桩吗？

你觉得这样有必要采用桩基础吗？
采用浅基础有何不可以？

常规桩基桩端持力层当然重要，对于超长桩就无关紧要了。

有好的持力层就容易满足桩基承载力及变形均要求。对于长桩来说其承载力主要由侧阻力提供，持力层的强度不很重要；而对于短桩，其承载力主要由端阻力提供，持力层的强度就很重要了。

看你用的什么桩啊

回到楼主问题：桩端持力层的选择——非常重要，是结构方案是否合理，甚至是否成立的几个核心问题和依据。需要经过评审程序控制的要点。
  首先，选择桩基础，就需要条件：1.天然基础承载力不足；2.天然基础沉降超标；3.天然基础水平抗剪能力不足；4.沉降协调调整需要。
  桩型选择，需要考虑因素：1.轴力大小；2.是否考虑抗弯、抗剪；3.地质分层分布情况；4.施工工艺和材料成熟度；5施工机具市场情况；6.大桩还是小桩加承台。核心是安全性和经济性。一般认为，端承力比摩檫力变异小，可靠。

应该是桩端和桩侧综合考虑的吧