预见地灾控制其发生比做成功一件岩土工程价值更大 [复制链接]

讨论很热烈啊!!! TNs;#Q  
我也来说几句：客观地说，地质灾害的预测预报确实有其难度，一是技术上的原因，二是地域上的问题，三是体制上的问题。 fS2 ^$"B|  
单纯从技术上来看，包括地震预报在内，应该说是方法上没太大的问题了，技术上的问题主要在于长时间、有针对性的进行调查研究，取得相关基础资料。但是，在出事故前，谁来组织、谁提供相关经费？有几人愿意常年累月蹲守在山沟里默默地从事相关研究？ k=L(C^VP  
另一方面，中国地域如此辽阔，人们关心的重点必然是那些人口密集、经济发达的地区，有关科研力量也必然集中在这些地区。这样一来，反而是位置偏僻、容易出地质灾害的地区缺少研究、防治的力量了。

莫不是2012的预演吧？

上次听一个来自美国阿拉斯加大学的教授说，美国用于地震预测的经费只占地震科研经费的10%左右，90%都用于抗震研究。也就是说，地震是无法预测的，我们只能想办法把建筑修得好一些。 e]N?{s   
滑坡、泥石流等灾害只要花钱，应该是可以实现预测的。

这种灾害预测不出政绩的东西谁愿意做？ w s(9@  
为了GDP什么都能做

老帽，每一个有良知的国人都感到悲愤！体制利弊的显现：利在灾后可倾国之力去救灾、重建，弊在每任官员只管眼前政绩哪管长远利益。地震难以预测为世界之难题尚有情可原，但滑坡、泥石流等灾害则是可测的，看看舟曲的地形地貌，哪儿适合建设吗?即便是老祖宗选的址，也不宜扩建、发展了，看看全国还有多少类似舟曲地形地貌的市县，怎么办？映秀不是很好的例子！地震后完全可重新选址迁出，为何在原址重建？那还适合居住吗。呜呼哀哉！

对地质灾害，一是避让，二是综合防治，三是监测、预警。 NUiNn 7C  
在地质灾害危险区应避让。在无可避让的情况下应采取综合防治措施减轻地灾的危害，就我国目前的经济实力而言，可以做到也必须做到。在地灾易发区，应做好监测预警，在灾害发生之前及时做好避险工作，减轻灾害造成的损失。

对地质灾害而言，一是预防，二是做好减灾，最大限度地减轻灾害造成的损失。

跟整个社会体制有关系！

没有发生，官员就认为没有意义，其实都知道那是要发生的，都存在侥幸心理! 4qw&G  
关健是要对管职有所触动才行

综合治理是一个系统性工程，不是简单的一个方案就可以完成的。就目前国内现状，理论研究再怎么高深还是很难得以实现的。

虽然不能准确预测，但是经过地质调查，分析，做出相应的防，治措施，能将灾害后果最小化。

地震很难预测，可是泥石流、滑坡之类的地质灾害，如果有预警系统至少能保命。还是国家不重视啊！