预见地灾控制其发生比做成功一件岩土工程价值更大 [复制链接]

汶川地震了，从事岩土的从事地震的从事相关专业的人士若能提前预知并提前采取措施，其价值会有多大？ cJU!zG  
舟曲泥石流了，有着丰富经验的，自称或被别人称为专家的从业人员若能提前预知并决策治理或回避，其价值会多大？ (t]lP/  
浙江地铁基坑塌了，山西医院沉陷了，映秀的水灾来了，山洪来了，崩塌滑坡泥石流水石流来了，雪灾来了。。。。。。。。。。 Q3B'-BZe  
以后会不会有？以后哪里会有？对于可能发生地灾尤其重型地灾的区域，应该如何控制？这些价值会有多大？ t 3(%UB  
应该比做成功一件或几件岩土工程价值更大。

地震无法 被预测 E
e t+
 
泥石流虽然相对比较容易被指出那里可以发生，但是往往由于经济、地质等因素无法预报，只能预防，但是对于泥石流物质来源广泛的，骤降雨较大的，还是存在一定的预警的难度。 >>oASo  
关键还是在于技术上研究透，保障上要得力，得有快捷有效且可惜的预警、逃生一系列方案，并贯彻到实际中。

     天灾人祸，各种大事件正在不同程度的考验着从事岩土及相关行业的专家学者们。 }S~ysQwT  
   地震是天灾，想要成功预测难度太大；崩塌、滑坡、泥石流的发生都是在特定地形地貌、岩体结构和气候条件下发生的，对于他们预测、防治或躲避应该能够做到的；基坑塌陷、地面沉降却不得不说是人祸了，近些年来山西省内大规模的煤矿开采已经使山西的地下采空区由点发展成了面，地质环境的改变势必引起地下水循环的变化，难道山西医院沉陷事件与长期以来煤矿的开采没有关系吗？ 9#Aipu\  
   针对上述部分地质灾害，现在的科学技术完全有能力对其进行预测和治理，但是面对利益的诱惑，不合理的灾害治理设计成果层出不穷，煤老板对煤矿的不合理开采依然猖獗，各种破坏人与自然的和谐相处的人类活动，使得预测和治理徒劳无功。 m wRLzN  
   长此以往，更多的“杯具”将接踵而至！

我就不知道高校开设防灾与减灾这门专业有什么用？ j61BP8E  
当然，这也不能全怪这些所谓“无能”的大学生，关键起控制作用的还是那些政府官员。可见，我们可以得出一句话，所有的事情不是哪个单位来完成的，因为我们没这个能力和权利。

全国范围内以县为单位的地质灾害调查与区划工作很多年前就开始开展了。 t_dw}I  
每年国家级和省级的专项资金都有，全国的总投入估计应该有几百亿。 .R$+#_  
但是真正落实到项目中的有多少呢？所谓的报告有多少是闭门造车造出来的呢？ 4pfix1F g  
!^>LOH>j  
悲哀啊。

天灾与人祸并行，地震的预测较难，实际上就算预测到了，谁敢断定震级多大、破坏性如何、何时发生？舟曲泥石流与灾难性气侯有关，本人对该区不熟悉，推测为该区植被发育较差，年降雨量小，但近几年常常降雨季节不下、少雨的地方多雨，想想延安遥洞的地方，若是出现一次强降雨则必有泥石流发生，试想谁能预见得了

天灾,对我们来说可能没法避免；但人祸，我们可以预防！关键的是，我们要普及哪些知识？？对于1个县来说，局部暴雨会造成什么危害？？应该有人来预警的，而不单单是可能有地质灾害发生，而是要具体的去落实！！！这些事该谁来做？谁来管？？现在都不明确......

谁说地震无法预测，原来周总理发动群众搞监测，在唐山地震前，很多监测点都有强烈预警，结果没人重视，只有唐山附近一个好像叫青龙县的县委书记，相信了，组织群众露天避灾，结果青龙县无一人伤亡。这个是可以查得到的。

闭门造车..

不是我泼冷水，，但目前为止，我觉得，你这个提法真是一厢情愿了。。。 &Xl_sDvt  
Y%CL@G60  
以前我也有想过，但是，那个是没有接触工程的时候。。。 /[0 /8f6  
soqNzdTB2  
如果要做到帽兄说的那样，真得等上一阵子了。。 jzJ1+/9  
l6`d48U
 
首先，意识不够。。 X^ ^?}>t[  
@rK>yPhf  
其次，那些可以做这些事情的领 导，又有几个愿意把钱拿来做这些费力又短时不见成效没有政 绩的事呢，更何况很多情况下是从人家认为的自己的口袋里面往外拿钱。。。。

现在主要的不是我们做工程的说了算 1[gjb((  

难啊。所谓的专家，不说全部，大部分都在忙着手上的事，没有那么大的精力去管这个啊。再说了地灾排查专家也很少出去，有些地方排查了也没排查出来，没有专项款来资助，地灾重要而不被重视，哎。。。。等等原因啦。。。