[新闻]桩伴侣严格证明地基承载力根本就是伪命题，鼻祖太沙基不过是瞎猫碰到死耗子。 [复制链接]

真想看看你的大作

理论显然成立。应该是世界（地球乃至宇宙）骑在巨人肩膀上捡贝壳的孩子。谢谢！

不知道具体是什么，还设置了限制，先看看吧！

谢谢！如需学习资料请给我来信15333008199@163.com

谢谢了   学习下

哈哈，有意思啊

什么是桩伴侣，非得回复才能看到，这不是浪费时间吗

关注关注，地基承载力确实有些问题。

很感兴趣先看看消化下

哥们，非得要回复么，这样不利于交流

对立才能统一。男人没有女人能福吗？同性取向的毕竟是少数个体，甚至可能是变态，而且也不利于种群的繁衍。桩离不开伴侣，正如葱离不开大酱。褥垫层这个黄脸婆配得上CFG或PHC这样的帅小伙吗？悬！目前已有的研究，在证明大震作用下素混凝土桩或低配筋桩不会发生断裂阳痿的问题上存在严重不足和致命缺陷，即以弹塑性连续体假设桩顶与地基土上的褥垫层的模量是相同的，可能导致得出的研究结论失真。事实上，褥垫层是散体材料，无论是在桩顶，还是在地基土上，经碾压后褥垫层的初始模量基本相同，但是随着荷载增大桩顶刺入，特别是地震作用下土体软化甚至液化，局部位于桩顶上的褥垫层的模量大幅度提高，甚至达到素混凝土的数量级，桩土应力比就是明证，龚晓南院士提出的复合地基与复合桩基其实是一回事的理论也是明证！基础底板往往设有电梯井、集水坑等各种井坑，更在褥垫层黄脸婆上增加了皱纹老年斑，除非是南京大屠杀中没有人性的日本兵，正常的小伙儿不应该坚挺，CFG或PHC即使开始坚挺，经不起水平力地震一推就断。 u9ObFm$7  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=221189 h+<vWo}H  
桩伴侣能否实现破坏式创新（Disruptive Innovation）——施工方法征集大家意见建议

感觉到了楼主的气场