06年就预测了08汶川大地震的一篇文章（pdf格式） [复制链接]

引用第22楼黑白于2008-06-17 22:12发表的  : jG)>{D  
只能说可笑！！！ m6lNZb]  
地震可能预测的到呢， JC>}(yQA  
而且，一预报出来那种恐慌， _AVCh)Zb  
带来的后果能有多大，你晓得不啊？ I*K^,XY+  
预测不是减小地震带来损失的唯一办法。
r)+dK}xl  
.......

E+E5`-V  
“黑白”的观点没错，但我国的条件做得到吗？如果无法把断裂带的危房全改造，那就只能用短临预测来解决，资金投入会小。

减少地震带来的生命和财产的损失不能依靠地震预报，关键是以防为主，加强工程抗震设防，避让那些断裂带，是项长期的任务。

中国学术界的悲哀。 M~"]h:m&'v  
Ty@&s58a  
搞研究的，拿项目的全部集中在京城CEA的几个所。 :Bn\1\  
D+ jk0*bJ  
下面的局都是靠拿工程赚钱。 ?hfosBn&[  
T}u'  
现在还有谁愿意搞地震预测？？费力不讨好，而且带有很大的不确定性。 1$Eiv8xd  
l#Qf8*0  
以前的基础都没了~~

同意2楼的说法，

学术论文不等于预测意见，时空强三要素的预报意见太高难了。

这个东西的确不好弄啊，因为无法像其它东西一样能准确预测，所以我们也能理解

楼主太大惊小怪了,地震预测是满足"测不准原理的":时间\地点\大小 H:~LL0Md%  
  每年都有人预测地震,事后总会发现有人蒙对, 这真的有用吗?无需惊讶,大家还是认识到这件事情比较好:目前我们不能准确预报地震,甚至是能基本准确的预报大地震!

听说美国人也有预测的

shou jiao le    

学术论文不等于预测意见。别把论文作者神化。

从学术的角度是给好的探索,但离有减灾时效的地震预报还有相当距离.是个有益的探索,顶一下. "Tfbd^AU  
继续努力呀.       

事后诸葛亮啊