[热点探讨]大家讨论一下监测数据真实性的问题 [复制链接]

     随着我国建筑发展不断走向正规化，监测在土建中的作用越来越大。监测一方面是工程所要求的，另一方面能对后续施工起到指导作用，特别是在信息化施工中更加离不开监测。
   至于说到监测数据的真实性，主要受到监测设备精度和现场布设环境的影响。以我的经验来看，其实好多现场监测的数据曲线并非像许多论文中写到的那样完美，就算同一个工种背景，在不同的时间去进行监测，它的数据曲线还是有些差别的。
     因此我们做监测的人要务必保证监测数据的真实性，不要人为的去篡改数据，对于好多“非常规数据”只要认真进行分析还是能得出数据不正常的原因。另一方面，要想监测数据尽量真实，选取好的监测设备、发展先进的传感技术也是很关键的。例如现在的光纤位移传感器在好多方面就要比传统的电阻式应变传感器要好，监测出的数据也自然能够更客观地反应实际规律。

我也做过几个基坑的监测，发现有时数据真的很奇怪，无法分析

本人到目前为止做监测很长时间，目前认为监测数据最真实的就是水位的，因为我们用的是美国新科的仪器，其次是沉降，用瑞士徕卡的精度也可以到达要求，其余的像测斜的如果管子安装效果好的话数据也很能说明问题，测出来的数据很真实，像水平位移即使是用来开一秒的仪器也没什么意义，精度达不到，如果业主要数据的话就只能编，还有像隧道的收敛的话用收敛计测也没有什么意义，别的轴力，应力的，孔隙水压力，土压力的就要看安装的效果了

  我现在就做施工监测，如果某个项目没有第三方测，加上如果累计较大，目前变化速率较小，施工单位肯定会让你改数据的。我觉得测出真实数据是根本，如果你发现数据一直不稳定，或者有变大的可能性，那一定要坚持原则，如果数据基本稳定，虽然超出警戒值一点该该也未尝不可。当然这要看你前一段时间数据的变化情况。像深圳道路设计是30毫米，可是沉100-300毫米的比比皆是，而且没有出现问题；像这里土质很差劲，按照规范很难达到的。

以上的帖子都仔细的看了一遍，说得很好，我受益匪浅。十分的感谢了！！！

监测做了两年了，我的经验是做监测一定要注意这些问题 1、要对基础的知识概念有个清楚的认识，唯有相关的行业知识现场没有办法随机应变。2、要对观测仪器的测量工作原理有大致的了解，这样才能更好的指导现场安装。3、选择典型测点也很重要。4、要坚持，关键时期不能间断，踏踏实实测出来的数据是有作用的，很能反映出问题。

其实市场对监测从业人员的要求是很高的，光技术一块就需了解施工工序、监测仪器设备使用、测点埋设、数据计算，最重要的就是数据分析了，能够对真实的数据进行密切结合实际工况的分析是一件只有高手才具备的能力了~

监测的责任重大，。然而要真正做到监测指导施工，现在确实很难，一方面，监测人员需掌握相关知识，但是现在监测人员很多是学测量出身的，尤其对于力学方面的知识缺乏；第二，也是最关键的，一些监测设备精度不过关，就是监测人员再认真，数据也不可靠；第三，设备的保护问题是个头疼的问题，施工人员素质查，根本不拿这是回事，随意破坏，等等，因此监测人员需要做的还很多很多。

基坑监测项目中间最能体现数据的应该算是测斜，而目前测斜估计应该还是INDIC美国的SLOPE ATOR精度比较高。但真正现场使用测量的有几家是使用这种仪器？

希望各家单位继续努力

引用第32楼shenliangjin于2009-04-07 15:47发表的  :
基坑监测项目中间最能体现数据的应该算是测斜，而目前测斜估计应该还是INDIC美国的SLOPE ATOR精度比较高。但真正现场使用测量的有几家是使用这种仪器？
希望各家单位继续努力

这种仪器还没见过，精度多少，各人认为现在测斜仪0.1mm/500mm 的精度已经很高了，大都时候测量数据还是很好的，关键是偶尔也会有不准的时候，这与好多因素有关，包括拉的时候线子放的位置,管口的位移还有仪器自身有好大关系

引用第18楼leijianhua于2009-03-18 19:51发表的  :
知道杭州某工地施工方和业主都请来监测的，测同样的点，然后会把两家的数据做比较。但是数据经常差很多，一般在2毫米以内也没人去关注。真实的情况是许多时候他们业主请的监测根本就不测，自己做个数据出来(一般量肯定会很小)，或者来看一下另一家的报表。
这样的监测要着有什么用，根本就是白花钱，我想是只要一家单位认认真真做就足够了
即使要请第三方监测的也不要天天都测，那要多少成本啊，上海最多也就是在施工的各个阶段测一次

杭州地铁出事后，现在各个地铁工地业主都请来第三方监测了，利用施工监测的测点，还刚刚介入，效果还不知咋样，频率好像是每礼拜两到三次。